Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-17137/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje zapisničarke Nives Jeličić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UČ, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-2/47783, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 29. listopada 2024. godine nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, 24. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i pok. E, djevojačko P, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, profesionalni vozač, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 4 djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 29. listopada 2024. u 08,26 sati u Splitu, ulica Poljička cesta broj 37 vozilom M1 marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka] neovlašteno koristio Evropsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom broja 2082167300 koja glasi na EČ, rođena **.**.2001. vidno istaknutu na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] na način da je parkirao navedeno vozilo na obilježeno parkirno mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a da pri tom osoba na koju glasi navedena javna isprava nije bila prisutna u vozilu,
čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 9. Zakona o povlasticama u prometu, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 (pedeset) EURA
Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude.
Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211- 07/24-2/47783, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 29. listopada 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je UČ proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.
2.Okrivljenik UČ ispitana u postupku izjavio je da je "točno da je 29. listopada 2024. u Splitu svoje vozilo marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka] parkirao na mjesto predviđeno za invalide iako u mom vozilu se u tom trenutku nije nalazila moja kćer na koju glasi Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja i kajem se te obećajem da ću se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja. Molim sud da mi ublaži izrečenu novčanu kaznu jer bi plaćanjem ovako visokog iznosa bila dovedena u pitanje moja egzistencija i egzistencija moje obitelji".
3. Sud je u postupku izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, te potvrda Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, sud drži dokazanim da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode neovlašteno koristio Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom broja 2082167300 koja glasi na EČ, rođena **.**.2001. vidno istaknutu na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] na način da je parkirao navedeno vozilo na obilježeno parkirno mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a da pri tom osoba na koju glasi navedena javna isprava. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika koji je na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio, a isto je u suglasnosti sa svim ostalim provedenim dokazima.
6.Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 9. Zakona o povlasticama u prometu, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude zbog čega je proglašen krivim.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te mu je Sud, primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma jer su mu kao posebno olakotne okolnosti uzete činjenice da do sada nije prekršajno osuđivan prema Zakonu o povlasticama u prometu, u potpunosti je priznao prekršaj, izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, nije ugrozio druge sudionike u prometu, držanje pred sudom, te obećanje da će se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Splitu, 24. veljače2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
