REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pn-76/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Nenadu Tudoru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, OIB 72910430276, zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu iz Velike Gorice, Građansko-upravni odjel, po zamjeniku Općinskog državnog odvjetnika Krešimiru Balogu, protiv tuženika ZL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, 24. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku, ZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici, Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 u roku od 15 dana isplati iznos od 628,80 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 5,61% godišnje, a u slučaju promjene zakonske zatezne kamate za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od dana 04. kolovoza 2021. godine pa do 31. prosinca 2022. godine, po stopi od 5,50 % godišnje, a u slučaju promjene zakonske zatezne kamate za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primjenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena od dana 01. siječnja 2023. godine pa do 29. prosinca 2023, a po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke od 30. prosinca 2023. pa do isplate, tekućom i to:
- na iznos od 430,23 eura od dana 04. kolovoza 2021. pa do isplate, - na iznos od 198,57 eura od dana 19. kolovoza 2021. pa do isplate.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P
n -
7 6 /
2024-6
II. Nalaže se tuženiku ZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku 15 dana nadoknadi tužiteljici, Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, troškove parničnog postupka u iznosu od 300,00 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 7,25% godišnje, a u slučaju promjene zakonske zatezne kamate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke tekućom od dana donošenja presude pa do isplate.
Obrazloženje
1 Tužiteljica Republika Hrvatska podnijela je za Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije u ovoj parnici tužbu protiv tuženika ZL radi naknade štete. U tužbi tvrdi da je tuženik u kaznenom postupku pravomoćnom presudom proglašen krivim za dva kaznena djela ubojstva u pokušaju, i to na štetu SL i ŽL. Primjenom odredaba Zakona o novčanoj naknadi žrtvama kaznenih djela (NN 80/08 i 27/11) Republika Hrvatska je oštećenom SL isplatila novčanu naknadu u iznosu od 3.241,58 kn (430,23 €), i oštećenom ŽL novčanu naknadu u iznosu od 1.496,14 kn (198,57 €). Pozivajući se na odredbe čl. 39. st. 1. Zakona o novčanoj naknadi žrtvama kaznenih djela po osnovi prava regresa tužiteljica u ovoj parnici tužbenim zahtjevom potražuje od tuženika vraćanje iznosa isplaćenih oštećenima, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana ovih isplata.
2 U prilogu tužbe tužiteljica je dostavila prijedlog za mirno rješenje spora sa nacrtom tužbe i povratnicom iz koje je vidljivo da je taj prijedlog dostavljen tuženiku, rješenje Odbora za novčanu naknadu žrtvama kaznenih djela od 16. lipnja 2021. u odnosu na oštećenika SL, te od 12. srpnja 2021. u odnosu na oštećenika ŽL, presudu Županijskog suda u Zagrebu od 9. veljače 2021. broj K-30/20, presudu Visokog kaznenog suda od 8. lipnja 2021. broj Kž-70/2021-4, potvrdu o isplati iznosa od 3.241,58 kn dana **.**.2021. SL i potvrdu o isplati iznosa od 1.496,14 kn dana **.**.2021. ŽL.
3 Temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku sud je 20. siječnja 2025. dostavio tuženiku tužbu s prilozima uz nalog da u roku od 30 dana podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ujedno je tuženik upozoren na posljedice za slučaj da ne podnese pravodobno pisani odgovor na tužbu.
4 Tuženik u ostavljenom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, pa niti do dana donošenja ove presude.
5 U konkretnom slučaju stekle su se sve pretpostavke iz čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku za donošenje presude zbog ogluhe. Naime, tuženik nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu iako je uredno primio tužbu te je pozvan da podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi se moglo zaključiti da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s činjenicama koje su općepoznate.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P
n -
7 6 /
2024-6
6 Stoga je sud donio presudu zbog ogluhe primjenom čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, i to kao u izreci ove presude.
7 O troškovima postupka sud je odlučio primjenom čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku jer je u parnici u cijelosti uspjela tužiteljica. Tužiteljica je potraživala trošak postupka u iznosu od 300,00 €, od čega 150,00 € po osnovi sastavljanja tužbe primjenom Tbr. 7. toč. 1 odvjetničke Tarife, i 150,00 € po osnovi sastavljanja zahtjeva za mirno rješenje spora primjenom Tbr. 28. Odvjetničke Tarife koji iznos je tužiteljici kao potreban trošak i dosuđen u smislu čl. 151. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku.
U Ivanić-Gradu 24. veljače 2025.
Sudac:
Nenad Tudor
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba žalbenom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.
Presuda zbog ogluhe se ne može žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužiteljici po zak. zastup.
- tuženiku putem Kaznionice u Lepoglavi
