REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-515/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽZ, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-5/4127 Urbroj: 511-02-05-25-1 od 15. veljače 2025., dana 24. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin Ž, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, nezaposlen, uzdržava ga supruga, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz područja prometa
k r i v j e
I. što se okrivljeni FZ dana **.**.2025. u 21,30 sati u mjestu Bjelovar, Križevačka cesta 2 nasilnički ponašao u obitelji na način da je okrivljeni osobno i putem telefona vikao i galamio te pogrdnim riječima vrijeđao svoju suprugu ŠZ vičući joj: „Kurvetino odvratna, kujo, sad ćeš vidjeti kakva sam ja budala, gadiš mi se, odjebi od mene zauvijek, kurvo, kujo, ti si nemajka, uzet ću ti djecu, nemoj raditi probleme, ja ću otići u kuću i uzeti ih!“ nakon čega je ŠZ otišla u Policijsku postaju Bjelovar i prijavila okrivljenog, što je ŠZ ustrašilo, uznemirilo i prouzročilo povredu dostojanstva,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 15. veljače 2025. od 22,15 sati do 16. veljače 2025. do 14,00 sati kao 79,64 eura tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 220,36 eura (dvjestodvadeset euraitridesetšestcenti).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera udaljenja iz stana, kuće ili drugog stambenog prostora.
IV. Temeljem odredbi čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika ŽZ radi prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2.Okrivljeni pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti isti izjavljuje da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da se dana 15. veljače 2025. u 21,30 sati u mjestu [adresa] nasilnički ponašao u obitelji na način da je okrivljeni osobno i putem telefona vikao i galamio te pogrdnim riječima vrijeđao svoju suprugu ŠZ vičući joj: „Kurvetino odvratna, kujo, sad ćeš vidjeti kakva sam ja budala, gadiš mi se, odjebi od mene zauvijek, kurvo, kujo, ti si nemajka, uzet ću ti djecu, nemoj raditi probleme, ja ću otići u kuću i uzeti ih!“. Naglašava da je predmetne zgode bio jako pijan i da se iskreno kaje zbog svog ponašanje.
3.Svjedok ŠZ u svom iskazu navela je da što se tiče predmetnog događaja može reći da je okrivljeni njezin suprug, točno je da je isti dana 15. veljače 2025. u 21,30 sati u mjestu [adresa] nasilnički se ponašao u obitelji na način da je okrivljeni osobno i putem telefona vikao i galamio te pogrdnim riječima vrijeđao svjedokinju vičući joj: „Kurvetino odvratna, kujo, sad ćeš vidjeti kakva sam ja budala, gadiš mi se, odjebi od mene zauvijek, kurvo, kujo, ti si nemajka, uzet ću ti djecu, nemoj raditi probleme, ja ću otići u kuću i uzeti ih!“. Naglašava da ju je ovakvo ponašanje okrivljenika uznemirilo, ustrašilo i povrijedilo njezino dostojanstvo.
4.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao da je konkretne zgode vrijeđao suprugu kojim ponašanjem je okrivljeni ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, ali i iskaza saslušanog svjedoka koji potvrđuje obranu okrivljenika.
5.Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura budući da sud smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 15. veljače 2025. od 22,15 sati do 16. veljače 2025. do 14,00 sati kao 79,64 eura tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 220,36 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6.Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera udaljenja iz stana, kuće ili drugog stambenog prostora obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretne mjere.
7.Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je nezaposlen i otac dvoje djece.
8.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 24. veljače 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ČZ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
