REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž-852/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Dubravki Šimić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužitelja BU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tužitelja PU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. tužitelja EU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Jošku Maliću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ..., [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Mariji Jerončić Mandić, odvjetnici u Splitu, radi utvrđenja prava vlasništva , rješavajući žalbu protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, od 17. srpnja 2024., poslovni broj: P-777/2023-20, i od 6. prosinca 2023. poslovni broj: P-777/2023-20, 24. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja: BU, II. PU i III. EU, ukida rješenje Općinskog suda u Makarskoj, od 17. srpnja 2024., poslovni broj: P- 777/2023-20 u točki II. izreke i rješenje istog suda poslovni broj: P-777/2023. od 6. prosinca 2023. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja od 11. srpnja 2024. (dalje: rješenje od 11. srpnja 2024.), utvrđeno je da je tužitelj povukao tužbu (točka I. izreke); tužitelji su dužni naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 10.646,21 EUR, a zahtjev tuženika za naknadu daljnjeg troška u iznosu od 13.525,52 EUR je odbijen (točka II. izreke).

2. Raspravnim rješenjem suda prvog stupnja od 6. prosinca 2023. poslovni broj: P- 777/2023 (dalje: rješenje od 6. prosinca 2023.), utvrđena je vrijednost predmeta spora u iznosu od 358.476,30 EUR.

3. Protiv rješenja od 17. srpnja 2024. u točki II. izreke i rješenja od 6. prosinca 2023., tužitelji su pravovremeno podnijeli žalbu zbog žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu da se pobijana rješenja preinače sukladno žalbenim navodima. Traže trošak žalbe.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz stanja prvostupanjskog spisa vidljivo je da su 21. lipnja 2017. tužitelji podnijeli tužbu protiv tuženika ... [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva k. č. br. [katastarska čestica] u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da su u tužbi označili vrijednost predmeta spora 1.327,23 EUR (10.000,00 kn), da su podneskom od 9. ožujka 2023. dopunili tužbu i kao II. tuženika označili ..., da se tuženik podneskom od 14. rujna 2022. usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu, a na pripremnom ročištu 17. listopada 2023. prigovorio označenoj vrijednosti predmeta spora, te predložio da prvostupanjski sud odredi vrijednost predmeta spora, sukladno odredbi članka 40. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispravak, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP), u iznosu od 533.545,69 EUR (4.020.000,00 kn), za koji iznos je stekao predmetnu nekretninu, kao i da je prvostupanjski sud na pripremnom ročištu 6. prosinca 2013. utvrdio vrijednost predmeta spora u iznosu od 358.476,30 EUR (2.700.939,68 kn).

6. Kada je u pitanju spor u kojem se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčani iznos, kao što je u konkretnom slučaju, mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je u tužbi naznačio tužitelj (članak 40. stavak 2. ZPP-a).

7. Prvostupanjski sud nije obrazložio iz kojih razloga vrijednost predmeta spora, koju su u tužbi označili tužitelji, smatra nepravilnom, niti iz kojih razloga je vrijednost predmeta spora utvrdio upravo u iznosu od 358.476,30 EUR (2.700.939,68 kn).

8. Vrijednost predmeta spora u parnicama radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, kao što je konkretna parnica, ne mora odgovarati vrijednosti nekretnine koja je predmet spora, kako se osnovano ukazuje žalbom, pa nije jasno iz kojih razloga je utvrđena vrijednost predmeta spora u iznosu od 358.476,30 EUR.

9. Zbog navedenog, žalba je prihvaćena i prvostupanjska rješenja ukinuta, sukladno članku 380. točka 3. ZPP-a, te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, radi ponovne ocjene označene vrijednosti predmeta spora, te sukladno tome i iznosa parničnog troška koji su tužitelji dužni naknaditi tuženiku.

10. U nepobijanom dijelu rješenje od 17. srpnja 2024. (točka I. izreke), ostaje neizmijenjeno.

11. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 24. veljače 2025.

Sutkinja

Dubravka Šimić