Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: K-85/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZA, zbog kaznenog djela iz članka 305. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-59/2025 od 18. veljače 2025. godine, povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 24. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

Okrivljeni ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i BA, rođene B, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, državljanin Republike Bosne i Hercegovine, elektroinstalater, završio srednju školu, nezaposlen, oženjen, bez djece, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 2. listopada 2024., u Ludbregu, u prostorijama Policijske postaje Ludbreg, kao stranka u upravnom postupku prijave gubitka vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] i propisno upozoren od strane službenice, na izjavu neistinito naveo da je navedenu vozačku dozvolu izgubio na području Francuske, znajući da mu je ista, 24. ili 26. rujna 2024. oduzeta u Italiji zbog počinjenja prometnog prekršaja, na osnovu čega mu je izdana nova vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole],

dakle, kao stranka u postupku dao lažni iskaz na kojem se temelji konačna odluka,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza – opisano po članku 305. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 305. stavku 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 305. stavka 1. KZ/11., okrivljeni ZA,

osuđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU

OD 6 (ŠEST) MJESECI.

IV. Na temelju članka 56. stavak 1. i stavka 2. KZ/11., okrivljenom ZA,

izriče se

UVJETNA  OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni ZA je dužan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog ZA u kojoj je zatraženo da sud izda kazneni nalog zbog kaznenog djela iz članka 305. stavka 1. KZ/11., te da se okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo te da obveže okrivljenika na plaćanje troškova kaznenog postupka.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

3. Na temelju uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to prijava nestanka/pronalaska vozačke dozvole, zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Uprave za migraciju, državljanstvo i upravne poslove, Sektora za upravne poslove i državljanstvo, Službe za upravne poslove, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KA sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 29. studenoga 2024. sa DVD snimkom.

4. Slijedom navedenoga sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08., sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.

5. Okrivljenom ZA je temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08., naloženo da naknadi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a koji je odmjeren prema složenosti i trajanju kaznenog postupka, u roku 30 dana od pravomoćnosti presude.

U Varaždinu 24. veljače 2025.

Sudac:

Snježana Lukač-Keretić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Temeljem čl. 72. st. 1. ZKP okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev koji se može postaviti u roku od 3 dana nakon primitka pouke o pravima, imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-59/2025,

2. Okrivljeni ZA, [adresa] - uz optužnicu.