REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VH, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj:111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

I)

okrivljenik RH, sin V i R, rođ. **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], SSS, zaposlen, vl. ugostiteljskoj objekta "Glorya", neodređenih primanja, prekršajno kažnjavan,obrtnik,

k r i v  j e

što je 11. siječnja 2024. u 12:00 sati u caffe baru "Glorya" u [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, ne posjedujući zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što je kao fizička osoba - obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava, Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II)

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 151842-0009 od 21. kolovoza 2024., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalna služba u Sinju izjavio da je navedene prigode bio u caffe baru "Glorya" u mjestu [adresa] gdje svakodnevno upravo on obavljam poslove konobara.Točno je da je javno priopćavana autorska glazba sa uređaja sa zvučnicima, a da ne posjeduje zakonom propisano odobrenje HDS-a za takvo priopćavanje glazbe. Tada je bio jedan mladi momak koji mu je rekao da će dogovoriti sa nadležnima, obzirom na kvadrate koje posjedujem unutar ugostiteljskog objekta i da će mu poslati rješenje i uplatnice međutim to mu nije došlo i na to je zaboravio.

3. U dokaznom postupku ispitan je kao svjedok HH, referent ZAMP-a, pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, te je pročitan zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih djela od 11. siječnja 2024., podnesak tužitelja od 5. rujna 2024., te u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

4. Ispitan kao svjedok, referent HH, je pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu naveo da je navedene prigode bio u ugostiteljskom objektu "Glorya" u [adresa] na broju 758 i ustanovio da je glazba reproducirana putem radio prijamnika i odvojenih zvučnika. Reproducirana je domaća glazba i dobro se sjeća da su dok je sjedio izvođena djela Colonie i H, a ustanovio je da okrivljenik nema propisano odobrenje HDS-a kao organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela za takvo priopćavanje glazbe u javnosti. Sporne prigode u samom objektu bio je upravo vlasnik i on je potpisao zapisnik o nadzoru i to bez primjedbe te je primjerak istog zapisnika osobno uručio na ruke.

5. Nadalje je izvršen uvid u Podnesak tužitelja iz koje je utvrđeno da okrivljenik kritične zgode nije posjedovao Odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih dijela niti ga je naknadno ishodio.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze sud smatra nesporno dokazanim da je okrivljenik u svojem ponašanju ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

7. Neosporno je utvrđeno da su predmetne zgode u caffe baru koji je poslovao u sklopu obrta okrivljenika javno priopćavana autorska glazbena djela bez odobrenja HDS-a.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu ispod najnižih mjera propisanih novčanih kazni za navedeni prekršaj, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, a za koju sud smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, stupnju odgovornosti počinioca koji do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakav prekršaj, cijenivši okrivljeniku kao olakotnu okolnost i priznanje prekršaja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 24. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, RH, [adresa]

2. tužitelju - HDS, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A

3. u spis