Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 1149/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆA, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 176. st. 5. i čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/(24-5/5676, Urbroj: 511-18-15-24-1 od dana 29. veljače 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 20. veljače 2025. u prisustvu okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 24. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu

p r e s u d u

I. Okrivljenik IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i I, djev. C, rođen **.**.1967. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 17. kolovoza 2023. godine oko 18,20 sati u [adresa] u [adresa]. prije stjecanja prava na upravljanje, IA (1967) upravljao je osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] L, a kretao se kolnikom navedene ulice iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 17. kolovoza 2023. godine oko 18,20 sati u [adresa] u [adresa]. IA (1967) upravljao je osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] L, a kretao se kolnikom navedene ulice iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, te dolaskom do kbr. 26. zaustavlja svoje vozilo, te počinje polukružno okretanje, pritom vozeći unatrag, iako je bio dužan, nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru kretanja i brzini kretanja i brzini kretanja, tom prilikom sa zadnjim dijelom svog automobila udara u biciklu u vlasništvo CA (1996) koja

Pp – 1149/2024

je bila naslonjena na betonski zid kbr. 26., a koju oštećuje, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. a u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je dana 17. kolovoza 2023. godine oko 18,20 sati u [adresa] u [adresa]. IA (1967) upravljao je osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] L, nakon prometne nesreće udaljio se s mjesta događaja, a da prethodno s oštećenim vlasnikom nije ispunio Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio podatke s oštećenikom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 2.500,00 EUR (dvijetisuće petsto eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvijestošezdeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četristopedeset eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.210,00 EUR (tri tisuće dvijestodeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 2.140,00 EUR (dvije tisuće stočetrdeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/(24-5/5676, Urbroj: 511-18-15-24-1 od dana 29. veljače 2024 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik je u svo obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koja mu se stavljanju na teret. Dana 17. kolovoza 2023. u 18,20 sati u [adresa], u [adresa] da je upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] L prije stjecanja prava na upravljanje. Navedene prigode da je vršio polukružno okretanje, išao je unatrag i udario u bicikl koji je oštetio. Navedene prigode on da nije razmijenio svoje podatke s vlasnicom bicikla

Pp – 1149/2024

te da je napustio mjesto prometne nesreće. Prilikom udara na biciklu je nastala materijalna šteta.

2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu ls 4-6, potvrdu PPRP Zadar ls 7-8, situacijski plan prometne nesreće ls 9., izvješće o počinjenom prekršaju ls. 10., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls. 11-12. obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109a Prekršajnog zakona ls. 15-16., Potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave od današnjeg dana.

3. Materijalnom odredbom članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

4. Kaznenom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5. Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

6. Kaznenom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

7. Materijalnom odredbom čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

8. Kaznenom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

Pp – 1149/2024

9. Okrivljeni u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, da je navedene prigode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] L prije stjecanja prava na upravljanje, da je vršio radnju polukružnog okretanja pritom vozivši unatrag, kojom prilikom je oštetio bicikl koji je bio naslonjen na zid, te da je nakon prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće a da nije razmijenio podatke sa oštećenim vlasnikom. Sud u dokaznom postupku pročitao zapisnik o očevidu prometne nesreće ls 4-6., situacijski plan prometne nesreće ls 9, izvješće o počinjenom prekršaju ls 10. S obzirom su navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljeni temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatraju dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnih dokaza u spisu netom citiranih, kao i priznanja okrivljenika nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim.

10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom nije našao olakšavajuće okolnosti, a kao otežavajuću okolnost mu je cijenio dosadašnje osuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje a što je razvidno iz Potvrde ministarstva pravosuđa od 20. veljače 2025. pa mu je zbog toga izrekao novčane kazne kao u pravorijeku ove presude.

11. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru 24. veljače 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: IA,

2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.