REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod, Trg pobjede 13

Poslovni broj: Pp-147/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HS iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-2/56840, urbroj: 511-11-09-24-1 od 21. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 24.veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽS, rođ. **.**.1982. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa] državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj]

k r i v j e

Išto je dana 21. prosinca 2024. u 23,55 sati u Oriovcu, Frankopanska 130 upravljao vozilom M1 marke KIA reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,11 g/kg,

IIčime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 7. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

izriče

IIInovčana kazna u iznosu od 450,00 (četristopedeset) Eura.

IVOkrivljeniku se temeljem članka 58. PZ izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležna policijska uprava.

VTemeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura.

VIOkrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VIIUkoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIIIAko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-2/56840, urbroj: 511-11-09-24-1 od 21. prosinca 2024. donijela je temeljem članka . 1. PZ obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura) Eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Povodom prigovora okrivljenika rečeni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2.Okrivljenik ŽS u svojoj pisanoj obrani ističe kako ne poriče prekršaj koji je učinio, pa stoga moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, te da mu zaštitinu mjeru izrekne u što kraćem trajanju jer mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla. Nadalje ističe da do sada nije kažnjavan za istovjetan prekršaj.

3.Sud je u dokaznom postupku razgledao obranu okrivljenika, izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu kao i podatke Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.

4.Čitanjem zapisnika o alkotestiranju serijski broj [serijski broj] od 21.12.2024. utvrđeno je da je zapisnik o provedenom alkotestu propisno sačinjen. U zapisniku je jasno navedeno da je okrivljenik imao 1,21 g/kg alkohola u organizmu, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,11 g/kg i da nakon ispitivanja uređajem Dräger 7000 ARSC-0113 okrivljenik ne poriče navedeni rezultat ispitivanja i da je isti odbio stručni pregled - uzimanje krvi i urina radi analize. Okrivljenik je vlastoručno, bez ikakvih primjedbi, potpisao predmetni zapisnik, kao i uredujući policijki službenik.

5.Uvidom u podatke prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

7.Naime, iskrenim priznanjem okrivljenika i materijalnim dokazima koji prileže spisu u vidu zapisnika o alkotestiranju, utvrđeno je da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u koncentraciji navedenoj u izreci presude, čime su ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8.Slijedom navedenog sud je u djelu okrivljenika našao sva obilježja djela prekršaja za koji se tereti pa ga je zato oglasio krivim i izrekao novčanu kaznu.

9.Odredbom čl. 199 st. 2 i st. 7 ZSPC propisano je:

“ 2) Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.” ….,

“ 7) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.”.

10.Za počinjeni prekršaj, dakle, zapriječena je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 1990,00 eura. Međutim, imajući u vidu izostanak težih štetnih posljedica djela kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovjetan prekršaj, sud je temeljem članka 37. PZ istome odmjerio novčanu kaznu znatno ispod propisanog minimuma zapriječene novčane kazne jer drži da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno, da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

11.Odluka o primjeni zaštitne mjere upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, temelji se na odredbi članka 58. PZ, a ista je okrivljeniku izrečena budući da sud nalazi da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od 1 (jedan) mjesec u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući u vidu sve okolonosti počinjenog prekršaja i ličnost okrivljenika sud nalazi da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga.

12.Temeljem čl. 58 st. 2 Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

13.Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

14. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenik upozorio u smislu čl. . 3. PZ.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Na temelju članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 24.veljače 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.