Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: R1-11/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, sudac Ana Misir Šarić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja KVALITETNA GRADNJA d.o.o.., OIB 37975143759, Split, Put Supavla 1, kojeg zastupaju punomoćnici Ivan Topić i Bepo Marušić, odvjetnici u Splitu, Trg HRVATSKE BRATSKE ZAJEDNICE 3/II, protiv protivnika osiguranja MANSIONS- HOMES d.o.o., OIB 49554317516, Omišalj, Bjanižov 5, odlučujući o prijedlogu za osiguranje prethodnom mjerom, 24. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za osiguranje koji glasi:

"Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 150.000,00 eur sa zakonskom kamatom koja teče od 04.06.2024. te troškova postupka u iznosu od 9.467,50 eur sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 07.02.2025.g., te troškova sastava ovog prijedloga u iznosu od 2.822,50 eur prema protivniku osiguranja, određuje se

P R E T H O D N A M J E R A

I Nalaže se hitno i bez odgode protivnicima osiguranja povlačenje Zahtjeva za izravnu naplatu od dana 04.06.2024. godine temeljem Bjanko Zadužnice dužnika Kvalitetna Gradnja d.o.o. na iznos od 150.00,00 EUR-a/1.130.175,00 kn od 02.02.2023.godine, ovjerene od javnog bilježnika Gorana Čolaka, Split, Put Mostina 8, dana 02.02.2023.godine, Poslovni broj ovjere: OV-1241/2023, te se u budućnosti kaniti ovakve ili buduće slične radnje, a koja mjera ima trajati sve do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

II Nalaže se hitno i bez odgode Financijskoj agenciji Split deblokirati račun Kvalitetne gradnje d.o.o., blokiranih temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu od dana 04.06.2024.godine poradi naplate Bjanko Zadužnice dužnika Kvalitetna Gradnja d.o.o. na iznos od 150.00,00 EUR-a /1.130.175,00 kn od 02.02.2023. godine, ovjerene od javnog bilježnika Gorana Čolaka, Split, Put Mostina 8 dana 02.02.2023.godine, Poslovni broj ovjere: OV-1241/2023, te se nalaže hitno i bez odgode Financijskoj agenciji Split zaplijenjena sredstva temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu od dana 04.06.2024. godine poradi naplate Bjanko Zadužnice dužnika Kvalitetna Gradnja d.o.o. na iznos od 150.00,00 EUR-a/1.130.175,00 kn od dana 02.02.2023.godine, ovjerene od javnog bilježnika Gorana Čolaka, Split, Put Mostina 8 dana 02.02.2023.godine, Poslovni broj ovjere: OV-1241/2023 vratiti na račun Kvalitatne gradnje d.o.o., ovdje predlagatelja.

III Zabranjuje se protivnicima osiguranja otuđenje i opterećenje nekretnine na koju je upravljena tražbina i to nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] ili stvarnih prava upisanih na nekretnini na koja je upravljena tražbina, uz zabilježbu zabrane u nadležnu zemljišnu knjigu.

IV Zabranjuje se protivnicima osiguranja poduzimaju radnje koje mogu nanijeti štetu predlagateljima osiguranja te zabrana da se provedu promjene na stvarima na koje je upravljena tražbina.

V Nalaže se Općinskom sudu u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Kaštel Lukšić, da ovu privremenu mjeru upiše u zemljišnoknjižni uložak br. Z. U. [broj ZK uloška], odnosno na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

VI Nalaže se ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., OIB: 23057039320, Jadranski trg 3a, Rijeka te drugim bankama u kojima protivnik osiguranja ima otvorene račune da na temelju naloga protivnika osiguranja uskrati sa dužnikova računa isplatu 1.451.074,52 Eura / 10.933.120,97 kn (sa zakonskim zateznim kamatama) odnosno novčanog iznosa za koji je određena prethodna mjera."

Obrazloženje

1.Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za osiguranje prethodnom mjerom novčane tražbine u iznosu od 150.000,00 EUR sa zateznim kamatama, potom tražbine troškova postupka u iznosu od 9.467,50 EUR sa zateznim kamata i troškova ovog postupka u iznosu od 2.822,50 EUR sa zateznim kamatama.

2.Izjavio je da je nepravomoćnom presudom ovog suda poslovnog broja P- 298/2024 prihvaćen tužbeni zahtjev kojim je tražio da sud proglasi nedopuštenima pljenidbu i prijenos novčanih sredstava temeljem zahtjeva za izravnu naplatu koji je protivnik osiguranja podnio na temelju bjanko zadužnice OV-1241/2023 4. lipnja 2024.

3.Izjavio je da mu zbog nezakonitog podnošenja zadužnice na naplatu nastaje šteta, a k tome da je Financijska agencija ovog sudu poslala i prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad predlagateljem. Zbog toga da postoji opasnost da će nad predlagateljem biti otvoren stečajni postupak ukoliko račun predlagatelja ne bude "odblokiran". Osim toga da je zbog blokade računa predlagatelj onemogućen produljiti radne dozvole radnicima te da je izgubio kredibilitet i beneficije kod poslovnih partnera.

4.Radi dokazivanja navoda iz prijedloga za osiguranje predložio je predlagatelj osiguranja izvesti dokaze čitanjem presude ovog suda poslovnog broja P-298/2024 te je predložio da sud pregleda spis predmeta ovog suda poslovnog broja St-516/2024.

5.Odlučujući o prijedlogu za osiguranje sud je zaključio da nisu ispunjene pretpostavke za donošenje predložene mjere osiguranja.

6.Propisano je člankom 332. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 672024., dalje: OZ) da se prethodna mjera određuje radi osiguranja novčane tražbine, a na temelju:

- odluke suda ili upravnog tijela koja nije postala ovršna,

- nagodbe zaključene pred sudom ili upravnim tijelom ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela i

- javnobilježničke odluke ili javnobilježničke isprave, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela.

7. Propisano je člankom 332. stavkom 2. OZ-a da će sud na temelju isprava iz stavka 1. članka 332. OZ-a odrediti prethodnu mjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.

8. Propisano je člankom 335. stavkom 1. OZ-a da sud kao prethodne mjere sud može odrediti:

1. predbilježbu založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja ili na pravu uknjiženom na nekretnini,

2. koju od mjera osiguranja iz članka 300. točaka 2. do 12. OZ-a,

3. zabranu banci da protivniku osiguranja ili trećoj osobi, po nalogu protivnika osiguranja, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera.

9.Mjere osiguranja određene člankom 300. točkama 2. do 12. OZ-a su:

- polaganje kod zemljišnoknjižnog suda sporazuma stranaka o zasnivanju založnog prava na nekretninama koje nisu upisane u zemljišne knjige

- upis založnog prava na pokretnim stvarima protivnika osiguranja,

- upis založnog prava na novčanoj tražbini protivnika osiguranja,

- upis založnog prava na dijelu primanja protivnika osiguranja po osnovi ugovora o radu ili službi,

- upis založnog prava na dijelu mirovine, invalidnine ili naknade izgubljene zarade,

- upis založnog prava na tražbini koju protivnik osiguranja ima na računu kod banke ili na štednoj knjižici,

- upis založnog prava na tražbini da se predaju ili isporuče pokretne stvari ili da se preda nekretnina,

- upis založnog prava na drugim imovinskim, odnosno materijalnim pravima,

- upis založnog prava na ispravama o dionici i drugim vrijednosnim papirima te njihovo povjeravanje na čuvanje,

- upis založnog prava na dionicama za koje nije izdana isprava o dionici te udjela, odnosno poslovnih udjela u trgovačkim društvima,

- upis založnog prava na vrijednosnicama koje se vode kod Depozitarnog društva.

10. Propisano je člankom 337. stavkom 2. OZ-a da vrijeme za koje se prethodna mjera određuje može trajati najduže do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.

11. Prilikom odlučivanja o osnovanosti prijedloga za osiguranje novčane tražbine prethodnom mjerom, pored toga što mora postojati osnova navedena u prethodno citiranom članku 332. OZ-a, predlagatelj osiguranja treba učiniti vjerojatnom opasnost da bi se bez tog osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine. Iznimno, predlagatelj osiguranja nije dužan učiniti vjerojatnim opasnost da bi se bez tog osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine u onim okolnostima određenim člankom 333. OZ-a, što u konkretnoj stvari nije slučaj.

12.Mjera osiguranja prethodnom mjerom može se odrediti isključivo radi osiguranja novčane tražbine i to onda kada predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine. K tome, ne može se kao prethodna mjera odrediti bilo koja mjera, već samo ona od mjera koje su taksativno određene člankom 335. stavkom 1. OZ-a. Dakle, odmah je kazati da većinu mjera koje je predlagatelj predložio odrediti nije dopušteno odrediti, izuzev mjere zabrane banci kod koje protivnik osiguranja ima otvorene račune da protivniku osiguranja ili trećoj osobi po nalogu protivnika osiguranja isplati novčani iznos za koji bi bila određena prethodna mjera.

13.Predlagatelj osiguranja je kanio osigurati prethodnom mjerom novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 162.290,00 EUR. U taj iznos uračunao je tražbinu od 150.000,00 EUR, troškove parničnog postupka u iznosu od 9.467,50 EUR i troškove ovog postupka u iznosu od 2.822,50 EUR.

14.Uvidom u sustav e-Spis utvrđeno je da je presudom ovog suda poslovnog broja P-298/2024-26 od 7. veljače 2025. sud prihvatio tužbeni zahtjev koji glasi: "Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos novčanih sredstava temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu od 04.06.2024. godine ovrhovoditelja MANSIONS- HOMES d.o.o., OIB: 49554317516, Bjanižov 5, Omišalj, ovršenika KVALITETNA GRADNJA d.o.o., OIB: 37975143759, Put Supavla 1, Split, na temelju Bjanko zadužnice izdane od strane dužnika Kvalitetna Gradnja d.o.o., Split, Put Supavla 1, OIB: 37975143759 radi naplate tražbine u iznosu od 150.000,00 Eur-a vjerovniku Mansions-Homes d.o.o., Omišalj, Bjanižov 5, OIB: 49554317516 od dana 02.02.2023. godine, ovjerena od strane javnog bilježnika Gorana Čolaka, Poslovni broj: OV- 1241/2023 dana 02.02.2023. godine.", potom da je odbio tužbeni zahtjev koji glasi: "Nalaže se Financijskog agenciji (FINA) izvršiti povrat do sada zaplijenjenih sredstava na račune tužitelja te prekinuti bilo kakvo daljnje postupanje po Zahtjevu za izravnu naplatu od 04.06.2024. godine ovrhovoditelja MANSIONS-HOMES d.o.o., OIB: 49554317516, Bjanižov 5, Omišalj, ovršenika KVALITETNA GRADNJA d.o.o., OIB:37975143759, Put Supavla 1, Split, na temelju Bjanko zadužnice izdane od strane dužnika Kvalitetna Gradnja d.o.o., Split, Put Supavla 1, OIB: 37975143759 radi naplate tražbine u iznosu od 150.000,00 Eur-a vjerovniku Mansions-Homes d.o.o., Omišalj, Bjanižov 5, OIB: 49554317516 od dana 02.02.2023. godine, ovjerena od strane javnog bilježnika Gorana Čolaka, Poslovni broj: OV- 1241/2023 dana 02.02.2023. godine." te da je naložio tuženiku MANSIONS-HOMES d.o.o. u roku od petnaest dana naknaditi tužitelju KVALITETNA GRADNJA d.o.o. troškove parničnog postupka 9.467,50 EUR i da je odbio zahtjev tužitelja KVALITETNA GRADNJA d.o.o. da mu tuženik MANSIONS-HOMES d.o.o. naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 12.577,50 EUR.

15.Presudom ovog suda poslovnog broja P-298/2024-26 nije utvrđeno postojanje novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja u iznosu od 150.000,00 EUR sa zateznim kamatama, pa je utoliko prijedlog za osiguranje novčane tražbine u iznosu od 150.000,00 EUR sa zateznim kamatama trebalo odbiti.

16.No tom presudom određena je tražbina predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja i naloženo protivniku osiguranja namirenje tražbine troškova parničnog postupka u iznosu od 9.467,50 EUR. Ta presuda nije postala ovršna. Protivnik osiguranja izjavio je žalbu protiv presude, pa presuda nije postala niti pravomoćna. Stoga je presuda ovog suda poslovnog broja P-298/2024-26, odluka koja je prema članku 332. OZ-a osnova na temelju koje se može odrediti prethodna mjera, pa treba zaključiti da je ispunjena prva pretpostavka za određivanje predložene mjere osiguranja i to isključivo u odnosu na novčanu tražbinu troškova parničnog postupka u iznosu od 9.467,50 EUR.

17.Potom je trebalo ispitati postoji li i druga pretpostavka za određivanje predložene mjere osiguranja, odnosno ispitati je li predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnom opasnost da bi se bez osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine. Dakle, predlagatelj osiguranja trebao je učiniti vjerojatnom opasnost da bi se bez osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine. Ta opasnost treba biti objektivna, odnosno takva da i ne ovisi samo o ponašanju protivnika osiguranja, već može biti izazvana i ponašanjem drugih te nastupanjem objektivnih događaja koji mogu u budućnosti onemogućiti ili znatno otežati ostvarenje tražbine čije se osiguranje traži.

18.Ocjena je ovog suda da je predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim postojanje objektivne opasnosti zbog koje bi u budućnosti moglo biti onemogućeno ili znatno otežano ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja. Dapače, on nije niti naveo neki razlog zbog kojeg smatra da bi kasnije bio onemogućen u ostvarivanju novčane tražbine, a kamoli da je dostavio kakve dokaze iz kojih bi sud zaključio o vjerojatnosti postojanja opasnosti za ostvarenje tražbine.

19. Dakle, zaključiti je da predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim postojanje objektivne opasnosti zbog koje bi u budućnosti moglo biti onemogućeno ili znatno otežano ostvarenje tražbine, pa je stoga prijedlog za osiguranje trebalo odbiti.

20.Otuda i odluka u izreci ovog rješenja.

U Splitu 24. veljače 2025.

Sudac

Ana Misir Šarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- odvjetnici Ivan Topić i Bepo Marušić, e-komunikacijom

- protivnik osiguranja

- u spis