REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-201/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Blaženki Mavrek, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Prelog, OIB: 52966791065, Kralja Zvonimira 9, Prelog, zastupan po voditeljici BFJ, dipl.soc.radnici, protiv I-protustranke BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupane po punomoćniku AF iz OD Golubić i Šikić j.t.d. u Čakovcu, II-protustranke ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez prijavljenog prebivališta, s neprijavljenim boravištem u [adresa], III-protustranke CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mlt. djece udomiteljskoj obitelji, izvan ročišta dana 24. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Mlt. IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] se i nadalje privremeno povjerava udomiteljskoj obitelji JF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u trajanju od 30 dana računajući od dana kada je ova mjera određena odnosno produljena.
II. Mlt. ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] se i nadalje privremeno povjerava udomiteljskoj obitelji FF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u trajanju od 30 dana računajući od dana kada je ova mjera određena odnosno produljena.
III. Majci BF, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] određuju se pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. IF, OIB: [osobni identifikacijski broj] u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Prelog, dva puta mjesečno u trajanju od sat vremena i to prvog i trećeg petka u mjesecu u vremenu od 9,00 do 10,00 sati, uz prethodnu najavu i dogovor s djelatnicima Područnog ureda Prelog te telefonskim putem s udomiteljicom drugog i četvrtog petka u mjesecu.
IV. Roditeljima BF, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] i MF, OIB: [osobni identifikacijski broj] bez prijavljenog prebivališta, a neprijavljenog boravišta u [adresa], određuju se pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj] u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Prelog, dva puta mjesečno u trajanju od sat vremena i to prvog i trećeg petka u mjesecu u vremenu od 9,00 do 10,00 sati, uz prethodnu najavu i dogovor s djelatnicima Područnog ureda Prelog te telefonskim putem s udomiteljem drugog i četvrtog petka u mjesecu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Prelog, podnio je prijedlog protiv I-protustranke BF, II-protustranke ČF i III-protustranke CF, a radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mlt. djece udomiteljskoj obitelji.
2. U prijedlogu predlagatelj navodi da je Naslovni sud dana 27.01.2025. godine donio rješenje poslovni broj R1 Ob-86/2025-3 kojim je na prijedlog predlagatelja odredio mjeru za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece na način da je mlt. IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] privremeno povjerio udomiteljskoj obitelji JF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u trajanju od 30 dana, dok je mlt. ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], privremeno povjerio udomiteljskoj obitelji FF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], također u trajanju od 30 dana, te je protustrankama odredio pravo i obvezu ostvarivanja osobnih odnosa s djecom za vrijeme trajanja navedene mjere.
U okviru daljnje obiteljske procjene predlagatelj je ponovno proveo postupak procjene ugroženosti prava i dobrobiti mlt. ŽF i mlt. IF, a razmatrajući okolnost da bi se iste vratile stanovati u primarnu okolinu s majkom i/ili ocem. Tako su dana 27.01.2025. g. saslušani BF, ČF te Kristinina majka, DF. BF tom prilikom navodi kako ne smatra svog oca krivim jer se to sve nije dogodilo. DF navodi kako želi preuzeti skrb o mlt. unukama, da prima u kuću i njih i BF, ali ne i MF jer je već bio nasilan prema BF.
Dana 07.02.2025. g. ponovno je obavljen razgovor s BF, a prilikom kojeg ista navodi da je prekinula izvanbračnu zajednicu s OF radi toga što je potrošio zarađene novce na alkohol. Naime, OF je, po navodima BF, radio na poljoprivredi gdje se mogao i službeno zaposliti kada izradi osobnu iskaznicu, međutim kada je dobio plaćeno odrađeni posao, isti je novac potrošio na alkohol. Navodi da planira nadalje živjeti kod majke DF, te da se ne planira pomiriti s OF.
Dana 10.02.2025. g. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Prelog zaprimio je telefonski poziv osobe koja je željela ostati anonimna, a u kojem isti prijavljuje kako se BF i njezin otac RF učestalo svađaju od kada su žurnom mjerom djeca izdvojena iz obitelji i smještene u udomiteljsku obitelj te da BF i dalje živi u naselju kod oca, iako laže stručnim djelatnicama da se preselila u selo kod majke. Nadalje, navodi kako su navodi spolnog zlostavljanja mlt. IF istiniti, a da je RF platio 500,00 eura kćerki BF da ne prizna istinu policiji i/ili stručnim djelatnicama Područnog ureda Prelog. Isto je prijavljeno nadležnoj policijskoj postaji.
Dana 10.02.2025. g. održano je ostvarivanje osobnih odnosa majke BF s mlt. IF i mlt. ŽF. Otac nije došao na dogovoreni susret. Susretu je prisustvovala i baka po majci DF, a isto je proteklo bez ikakvih problema.
Dana 17.02.2025.godine Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Prelog zaprimio je telefonski poziv majke VF, ŠF u kojem ista navodi kako je BF otjerala njezinog sina jer je htio reći istinu te pri tome postavlja pitanja jesu li djeca izuzeta iz obitelji radi loših stambenih uvjeta. Nakon što je istoj objašnjeno kako su roditelji dobili informacije vezane uz poduzimanje mjera te kako s njom o tome nema potrebe razgovarati obzirom da nije stranka u postupku, na telefon se javlja ČF. ČF u razgovoru navodi kako su se on i BF posvađali iz razloga što je on htio reći istinu policiji, odnosno opisuje situaciju u obitelji kada je RF došao kući u alkoholiziranom stanju radi čega je došlo do verbalne svađe između njega i BF, pri čemu se RF skinuo i pokazao svoje spolovilo, a čemu je bila prisutna mlt. IF. Na upit navodi kako je mlt. ŽF u tom trenutku spavala u drugoj sobi. Nadalje navodi kako je RF BF „platio šutnju“, odnosno dao joj cijeli iznos isplaćene jednokratne nakade zaprimljene od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad. OF nadalje u razgovoru navodi kako se vratio živjeti u kućanstvo majke na adresu [adresa] te da tamo planira ostati, a daje i svoj telefonski broj na koji će biti dostupan. Upoznat je sa sadržajem rješenja Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: R1 Ob- 86/2025-3 od 27.01.2025. godine, a u kojem je određeno pravo i obveza ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom prvi i treći petak u mjesecu u prostorijama Područnog ureda Prelog od 9,00 sati do 10,00 sati. Upoznat je također da će se kontakt s djetetom održati dana 21.02.2025. godine u 9,00 sati. Navodi kako on nema novaca dolaziti na kontakte te da ne planira doći na kontakt u petak.
Dana 18.02.2025. godine obavljen je razgovor s BF u kojem ista negira sve prijave od strane MF, te navodi da isto radi kako bi joj se osvetio jer je prekinula izvanbračnu zajednicu.
U okviru postupka procjene ugroženosti prava i dobrobiti mlt. djece, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Prelog ponovno je pristupio izradi liste za procjenu razvojnih rizika djece te listi za procjenu roditeljskih snaga i rizika, a razmatrajući okolnost da bi se mlt. IF i mlt. ŽF vratile živjeti u primarnu okolinu s majkom i/ili ocem.
Uvidom u izrađene liste sigurnosti mlt. djeteta može se zaključiti da djeca, pod pretpostavkom povratka u primarnu obitelj, nisu sigurne u obitelji, da postoji više prijetnji sigurnosti koje su prisutne učestalo, na način da postoji izlaganje djece alkoholu ili drogama, sumnja na spolno zlostavljanje djeteta koje upućuje da je sigurnost djeteta neposredno ugrožena, životni uvjeti su opasni i neposredno štete životu i zdravlju djeteta, sadašnja uporaba alkohola, droga, lijekova i drugih opojnih sredstava ili neuzimanje propisanih lijekova koje ugrožavaju djetetovu sigurnost ili ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost roditelja da nadzire, štiti i brine za dijete (ČF), kognitivna ograničenja, razvojni status, psihička nestabilnost ili ponašanja koja značajno odstupaju od društveno prihvatljivih, a koja ugrožavaju djetetovu sigurnost ili ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost roditelja da nadzire, štiti i brine za dijete te aktualan sukob roditelja/partnera ili drugih osoba u kućanstvu/obitelji je takvog intenziteta da postoji opasnost od ozbiljne tjelesne povrede djeteta, a pritom roditelj ne štiti dijete od posljedica takvog sukoba ili od ozbiljnog nasilnog ponašanja drugih odraslih ili djece uključujući spolno zlostavljanje. Čimbenici koji dodatno ugrožavaju mlt. djecu odnose se na nisku kronološku dob djece, manji razmak između rođenja djece, nepostojanje kvalitetne i dostupne socijalne mreže, u smislu da trenutno ne postoji osoba u kućanstvu koja bi mlt. djecu bila sposobna i spremna zaštititi te etničko i kulturalno podrijetlo obitelji.
Izrađena je i lista razvojnih rizika, te je iz iste vidljivo kako je za mlt. ŽF i mlt. IF procijenjena visoka razina razvojnog rizika, a koja procjena je dobivena na temelju procjene obiteljskih okolnosti kao čimbenika razvoja rizika te procjene obilježja djeteta kao čimbenike razvoja rizika. U području obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta došlo se do procjene da je razina rizika visoka, točnije, prisutna je visoka razina razvojnog rizika jer postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta na strani roditelja i obitelji koji ugrožava djetetov razvoj, a u području obilježja djeteta i njegovog ponašanja kao pokazatelja ugroženog razvoja i čimbenika razvojnih rizika, procijenjena je visoka razina rizika.
Na strani roditelja u visokom intenzitetu prisutni su rizici: siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, izostanak redovitog kontakta između jednog roditelja i djeteta, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom stresu i kriznim situacijama, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, nasilni odnos među roditeljima/partnerima sada i/ili u protekloj godini, prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, nepovoljna povijest roditelja te povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, nasilja, problema mentalnog zdravlja ili ovisnosti. Na strani roditelja u srednjem intenzitetu prisutni su rizici: izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, sumnja na zlouporabu ili ovisnost roditelja o alkoholu ili drogama te intelektualne teškoće roditelja koje ometaju prikladnu skrb o djetetu. U niskom intenzitetu na strani roditelja prisutni su rizici: sumnja na zlouporabu ili ovisnost roditelja o alkoholu ili drogama, neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja, neodgovarajući obrasci interakcije roditelja s proširenom obitelji i drugim mrežama socijalne podrške.
Uvidom u listu procjene roditeljskih snaga na strani roditelja utvrđene su snage: Kod majke postoji jasna motiviranost za promjenu nepovoljne situacije, skrb za dijete koja je ranije bila prikladna, redovita je u kontaktu sa službama koje su značajne za dijete, ima materijalnu i emocionalnu podršku obitelji, prijatelja i rodbine, sudjeluje s djecom u aktivnostima koje su dobno primjerene djetetu te primjerene interakcije s djecom, karakterizirano s malo do nimalo verbalne agresije i zastrašivanja. Kod oca (ČF) postoji snaga materijalne i emocionalne podrške obitelji, prijatelja i rodbine.
Majka BF verbalizira želju za preuzimanjem skrbi o djeci te je poduzela konkretne korake kako bi osigurala stambene uvjete povratka djeteta u obitelj na način da je preselila u kućanstvo svoje majke i iselila iz romskog naselja, kao i prekinula izvanbračnu zajednicu s OF. Otac mlt. ŽF, ČF preselio je u kućanstvo svoje majke ŠF na adresu [adresa] te je u kontaktu sa stručnim djelatnicama naveo kako nema financijskih sredstava za redovite dolaske na ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. ŽF, prilikom čega se isti doima nezainteresirano za daljnji tijek sudskog postupka. Uz nedolazak na dogovoreno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. ŽF, ČF nije pristupio ni psihologijskom testiranju pri Područnom uredu Prelog. Baka po majci, DF također u više navrata verbalizira želju za preuzimanjem skrbi o mlt. IF i mlt. ŽF te navodi kako želi biti njihova skrbnica. Međutim, roditelji BF, DF i RF, također su u tretmanu sustava socijalne skrbi u domeni obiteljsko pravne zaštite od listopada 2021. g. kada je tadašnji Centar za socijalnu skrb Prelog zaprimio obavijest Policijske postaje Čakovec u kojoj navode kako su podnijeli Optužni prijedlog protiv RF radi postojanja opravdane sumnje da je počinio prekršaj nasilja u obitelji kada se dana 19.10.2021. godine nasilnički ponašao prema izvanbračnoj supruzi pod utjecajem alkohola na način da je vikao i galamio pogrdnim riječima. Tada je obitelji određena intenzivna mjera stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u pogledu njihove maloljetne djece temeljem rješenja Centra za socijalnu skrb Prelog, KLASA: UP/I-552-06/22-05/60, URBROJ: 2109-116-
04/8-22-8 od 07.12.2022. godine. Mjera se provodila od 07.12.2022. godine do 07.06.2023. godine. S obzirom na neispunjene ciljeve mjere, roditeljima je nastavno određena nova mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o njihovoj djeci temeljem rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Prelog, KLASA: UP/I-552-06/23-05/34, URBROJ: 139-135-04/8-23-12 od 03.07.2023. godine. Mjera se provodila od 03.07.2023. godine do 30.01.2024. godine. S obzirom da ciljevi mjere i dalje nisu u potpunosti ispunjeni te je utvrđen rizik povratka roditelja na stare obrasce ponašanja, a kako bi se roditeljima pružila daljnja pomoć i podrška, RF i DF određena je nova mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. djeci temeljem rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Prelog, KLASA: UP/I-552-06/24-
04/21, URBROJ: 139-135-04/16-24-3 od 22.03.2024. godine, a mjera je određena na period od godine dana te se još uvijek provodi.
Stoga, a s obzirom da je za DF kao roditelja u više navrata, kako je to prethodno navedeno, utvrđeno da ne može samostalno ostvarivati roditeljsku skrb zbog okolnosti na strani nje i RF, a pri čemu je razvoj njihove djece ugrožen, ista niti ne može biti razmatrana kao potencijalni skrbnik mlt. IF i mlt. ŽF, uzimajući u obzir odredbu članka 248. stavak 1. točke 4. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) jer se radi njezinog ponašanja i osobina u obavljanju roditeljske skrbi vlastite djece ne može očekivati će pravilno obavljati dužnosti skrbnika mlt. ŽF i mlt. IF. O postojanju navedene zapreke na strani DF, ista je upoznata, kao što je o navedenom upoznata i BF od strane nadležne socijalne radnice.
U kontaktu s policijskim službenicima Službe kriminalističke policije doznaje se kako je kriminalističko istraživanje još uvijek u tijeku.
S obzirom na sve prethodno navedeno, a uzimajući u obzir liste procjene sigurnosti i razvojnih rizika mlt. djece, pod pretpostavkom povratka istih u primarnu obitelj, mlt. IF i mlt. ŽF se u ovom trenutku i nadalje nalaze u nepovoljnom i ugrožavajućem položaju po njihovu sigurnost, zdravlje i dobrobit, kao i pravilan rast i razvoj, radi više prijetnji sigurnosti koje nije moguće kontrolirati.
Stoga, a s obzirom na još uvijek prisutne prijetnje sigurnosti djece visokog intenziteta u primarnoj obitelji, uslijed kojih postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit mlt. IF i mlt. ŽF, koje se mogu zaštititi jedino daljnjim privremenim povjeravanjem djece udomiteljskoj obitelji, u situaciji kada je kriminalističko istraživanje još uvijek u tijeku, a predmetna inkriminacija ne odnosi se samo na teška zlostavljajuća ponašanja djeda po majci, RF, već se odnosi i na znanje i dopuštanje takvog njegovog ponašanja od strane majke BF, stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Prelog mišljenja je da je u najboljem interesu mlt. IF i mlt. ŽF da i nadalje budu povjerene udomiteljskoj obitelji na daljnji period od 30 dana.
3. Iz historijata prijedloga predlagatelja i dokumentacije koja prileži prijedlogu proizlazi kako je došlo do razlaza izvanbračne zajednice protustranaka, te da je uzrok tome sklonost alkohola II-protustranke po tvrdnjama I- protustranke, a po tvrdnjama II-protustranke je razlog prestanka izvanbračne zajednice što je isti htio reći istinu policiji o neprimjerenom ponašanju oca II- protustranke.
Majka I-protustranke DF verbalizira da želi preuzeti skrb o mlt. unukama ŽF i IF, te da ih je spremna primiti u svoje kućanstvo, kao i I-protustranku.
I-protustranka negira sporno ponašanje njena oca RF, te tvrdi da se nije dogodilo neprilično ponašanje njenog oca u prisustvu mlt. IF.
Majka II-protustranke ŠF javlja se predlagatelju i tvrdi, kao i II- protustranka ČF da je I-protustranka otjerala II-protustranku iz razloga što je on htio reći istinu policiji, te II-protustranka NF tvrdi da je otac I-protustranke ĆF došao pijan, te je zbog toga nastala svađa između njega i I-protustranke BF, pri čemu se otac iste svukao i pokazao svoje spolovilo pred mlt. IF. Nadalje, II-protustranka tvrdi i da je otac I-protustranke dao istoj iznos od 500,00 eura, tj. jednokratnu naknadu koju je dobio, a da bi ista šutjela. Navedeno I-protustranka negira.
Što se tiče bake DF koja navodi da želi preuzeti skrb o mlt. unukama – za istu valja ovdje istaći kako su i njoj i njenom suprugu ĆF BF izrečene mjere stručne pomoći predlagatelja i to 7. prosinca 2022. godine; zatim 3. srpnja 2023. godine i konačno mjera od 22. ožujka 2024. godine, mjera na rok od godine dana koja se još uvijek provodi.
Zbog navedenog, a po mišljenju predlagatelja, ali i suda, baka DF ne može biti adekvatna skrbnica unukama, budući pokazuje manjkavost pri obavljanju roditeljske skrbi u pogledu vlastite djece.
I-protustranka BF verbalizira želju da preuzme skrb o svojoj djeci, pa u tom smislu prekida izvanbračnu vezu s II-protustrankom i seli k svojoj majci DF.
Po mišljenju i procjenama koje su proveli djelatnici predlagatelja i to procjena ugroženosti prava i dobrobiti mlt. ŽF i IF, proizlazi da djeca, a kada bi bila vraćena u primarnu obitelj, postoji više prijetnji sigurnosti koje su prisutne učestalo, jer postoji opasnost izlaganja djece alkoholu i drogama, ili pak drugim opojnim sredstvima, a prisutna je i nesposobnost roditelja da štite i brinu za djecu, te su utvrđena njihova kognitivna ograničenja u pogledu odgoja mlt. djece. Osim toga, aktualni su i sukobi roditelja mlt. djece, tj. BF i ČF, ovdje protustranaka. Predlagatelj je osim toga izradio i listu razvojnih rizika za djecu koja rezultira visokom razinom rizika za iste. Nadalje, kod roditelja je evidentno i stanje kako loših materijalnih i stambenih okolnosti, tako i prisutnost njihovih emocionalnih poteškoća u funkcioniranju kao roditelja, a što su posljedice izloženosti obiteljskog stresa i kriznih situacija, te konačno neodgovarajućeg stila života roditelja mlt. djece, koji ne pružaju stabilnost i sigurnost za istu.
Valja ovdje posebno istaći i činjenicu da još uvijek traje kriminalističko istraživanje spornog događaja, tj. ponašanje djeda mlt. djece.
Stoga je sud usvojio prijedlog predlagatelja na produljenje mjere privremenog povjeravanja djece udomiteljskoj obitelji za rok od još trideset dana rukovodeći se pri tome prvenstveno interesima i dobrobiti mlt. djece protustranaka, ŽF i IF, a nakon analize sve dokumentacije koju je predlagatelj priložio uz prijedlog i njegova utvrđenja rizika za mlt. djecu u slučaju njihovog povratka u primarnu obitelj, tim više da njihovi roditelji i ne žive više zajedno u izvanbračnoj zajednici, a kod istih su utvrđene manjkavosti u pogledu roditeljskih kompetencija. Osim toga, još uvijek nije okončalo kriminalističko istraživanje spornog događaja, a preseljenje I- protustranke kod majke DF ne pruža dovoljnu sigurnost za mlt. djecu, budući su i majci I-protustranke DF, baki mlt. ŽF i IF, kao i njezinom suprugu RF izrečene tri mjere stručne pomoći predlagatelja, od kojih dosada nijedna nije urodila traženim rezultatom, a treća mjera je još uvijek u tijeku, pa po mišljenju suda ne postoji sigurnost da bi baka DF bila uspješnija u skrbi svojih unuka, obzirom da ima poteškoće u pogledu skrbi prema vlastitoj djeci.
II-protustranka je odselio k svojoj majci i navodi da nema novaca da dolazi ostvarivati osobne odnose s mlt. djecom, te ne pokazuje interes da bi mu djeca bila dodjeljena, odnosno vraćena na skrb i odgoj.
Zbog svega navedenog, a nakon provedene analize sve dokumentacije priložene uz prijedlog, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja i produljio mjeru za još trideset dana, prvenstveno dok se ne završi kriminalističko istraživanje spornog događaja, i to temeljem čl. 152. st. 1. točka 3. (NN : 103/15, 98/19, 47,20).
U Varaždinu, 24. veljače 2025.
Sudac
Blaženka Mavrek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Prelog, Kralja Zvonimira 9, Prelog,
2. BF, s prebivalištem u [adresa],
3. ČF, bez prijavljenog prebivališta, s neprijavljenim boravištem u [adresa],
4. CF, s prebivalištem u [adresa],
5. Posebna skrbnica AFJ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
