Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2617/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Mlinar d.o.o. Zagreb i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ĐE, zbog prekršaja iz čl. 228. st. 1. toč. 14. i st. 2. Zakona o radu, pokrenutog po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa, Klasa: 116-02/20-01-/712, Urbroj: 443-02-01-11/8-20-10 od 11. prosinca 2020., dana 24. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona
o d b i j a s e o p t u ž b a
protiv okrivljene pravne osobe Mlinar d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 62296711978, MBS: [matični broj subjekta]
III. okrivljene osobe u pravnoj osobi ĐE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH
jer da I. okr. kao poslodavac i III. okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi I. okr nisu tijekom mjeseca srpnja, kolovoza i rujna 2020. niže navedenim radnicima zaposlenim u proizvodnom pogonu u Osijeku, Martina Divalta 324, omogućili korištenje tjednog odmora u neprekidnom trajanju od najmanje 24 sata, kojem se pribraja i dnevni odmor budući je:
•radnik OE u mjesecu srpnju 2020. nakon isteka radnog tjedna od 05. 07 2020. godine (nedjelja) do 11. 07 2020. godine (subota) bez dana tjednog odmora nastavio raditi i u tjednu od 12. 07 2020. godine ( nedjelja ) do 18. 07 2020. godine (subota) , a da nakon isteka tjedna (05. 07 – 11. 07 2020.) nije koristio dan tjednog odmora u trajanju od najmanje 24 sata neprekidno, u mjesecu kolovozu i rujnu 2020. u kontinuitetu radio u tjednima od 09. 08 do 15. 08 2020. godine, od 16. 08 do 22. 08 2020. godine, od 23. 08 do 29. 08 2020. godine, od 30. 08 do 05. 09 2020. godine, od 06. 09 do 12. 09 2020. godine, 13. 09 2020. nadalje, a da nakon isteka pojedinog radnog tjedna nije koristio dan tjednog odmora od najmanje 24 sata neprekidno za svaki pojedini tjedan
•radnik HE u mjesecu srpnju 2020. u kontinuitetu radio u tjednima od 05. 07 do 11. 07 2020. godine, od 12. 07 do 18. 07 2020. godine, od 19. 07 do 25. 07 2020. godine, a u mjesecu kolovozu 2020. u kontinuitetu je radio u tjednima od 09. 08 do 15. 08 2020., od 16. 08 do 22. 08 2020. godine, a da nakon isteka pojedinog radnog tjedna nije koristio dan tjednog odmora od najmanje 24 sata neprekidno za svaki pojedini tjedan
•radnik LE u mjesecu kolovozu i rujnu 2020. u kontinuitetu radio u tjednima od 09. 08 do 15. 08 2020. godine, od 16. 08 do 22. 08 2020. godine, od 23. 08 do 29. 08 2020. godine, od 30. 08 do 05. 09 2020. godine, a da nakon isteka pojedinog radnog tjedna nije koristio dan tjednog odmora od najmanje 24 sata neprekidno za svaki pojedini tjedan
•radnik CE u mjesecu srpnju 2020. u kontinuitetu radio u tjednima od 05. 07 do 11. 07 2020. godine, od 12. 07 do 18. 07 2020. godine, od 19. 07 do 25. 07 2020. godine, od 26. 07 d0 01. 08 2020. godine, a u mjesecu kolovozu u kontinuitetu je radio od 26. 07 2020. godine ( nedjelja ) do 01. 08 2020. godine ( subota ) bez dana tjednog odmora nastavio raditi i u tjednu od 02. 08 2020. godine ( nedjelja ) do 08. 08 2020. godine ( subota ) , a da nakon isteka tjedna ( 26. 07 – 01. 08 2020 ) nije koristio dan tjednog odmora u trajanju od najmanje 24 sata neprekidno, a u mjesecu rujnu od 06. 09 2020. godine ( nedjelja ) do 12. 09 2020. godine ( subota ) bez dana tjednog odmora nastavio raditi i u tjednuod 13. 09 2020. godine ( nedjelja ) do 18. 09 2020. godine ( subota ) , a da nakon isteka tjedna ( 06. 09 – 12. 09 2020 ) nije koristio dan tjednog odmora u trajanju od najmanje 24 sata neprekidno,
•radnik SE u mjesecu srpnju 2020. u kontinuitetu radio u tjednima od 12. 07 do 18. 07 2020. godine, od 19. 07 do 25. 07 2020. godine, od 26. 07 do 01. 08 2020. godine, u mjesecu kolovozu i rujnu 2020. od 02. 08 do 08. 08 2020. godine, od 09. 08 do 15. 08 2020. godine, od 06. 09 do 12. 09 2020 godine i 13. 09 2020. nadalje, a da nakon isteka pojedinog radnog tjedna nije koristio dan tjednog odmora od najmanje 24 sata neprekidno za svaki pojedini tjedan
•radnik JE u mjesecu srpnju 2020. u kontinuitetu radio u tjednima od 05. 07 do 11. 07 2020. godine, od 12. 07 do 18. 07 2020. godine, od 19. 07 do 25. 07 2020. godine, od 26. 07 do 01. 08 2020. godine, u mjesecu kolovozu od 02. 08 do 08. 08 2020. godine, od 09. 08 do 15. 08 2020. godine, od 16. 08 do 22. 08 2020. godine, od 23. 08 do 29. 08 2020. godine, a da nakon isteka pojedinog radnog tjedna nije koristio dan tjednog odmora od najmanje 24 sata neprekidno za svaki pojedini tjedan
•radnik EE u mjesecu srpnju 2020. u kontinuitetu radio u tjednima od 19. 07 do 25. 07 2020. godine, od 26. 07 do 01. 08 2020. godine, a u mjesecu kolovozu od 16. 08 do 22. 08 2020. godine, a da nakon isteka radnog tjedna nije koristio dan tjednog odmora od najmanje 24 sata neprekidno za svaki pojedini tjedan
II. dakle, nisu imenovanim radnicima omogućili pravo na tjedni odmor u neprekidnom trajanju od najmanje 24 sata kojem se pribraja i dnevni odmor od najmanje 12 sati neprekidno,
III. čime bi postupili protivno odredbi članka 75. Zakona o radu ( NN br. 93/14,127/17 i 98/19), a što je kažnjivo po 228. stavak 1. točka 14. i stavak 2. istog Zakona.
IV. Na temelju čl.140. st.1. i st.2. u sv.čl.138.st.2. t.2. do 5. i t..7. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je Općinski sud u Osijeku, donio nepravomoćnu presudu broj: Pp-48/2020-14 od 15. studenog 2021., a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske 11. srpnja 2024. rješenjem broj: Ppž-665/2022 prihvatio žalbu okrivljene pravne osobe Mlinar d.o.o. Zagreba i ČE, trećeokrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi, ukinuo prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu u odnosu na žalitelje i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
2. Kako je od dana počinjenja prekršaja 13. rujna 2020. proteklo više od četiri godine, odnosno nastupila je zastara prekršajnog progona propisana odredbama iz čl.13. i čl.13.a Prekršajnog zakona, valjalo je sukladno čl.181.t.5. Prekršajnog zakona odbiti optužbu protiv okrivljenika i riješiti kao u izreci presude.
3. Odluka o troškovima temelji se na odredbama iz čl.140. st.1. i st.2. u sv.čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona.
U Osijeku 24. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenicima,
2.Branitelju,
3.Tužitelju,
4.Arhiv.
