REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: K-35/2025

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Zorani Gligić Spahija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Kranjac kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EĐJ, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO- 37/2025 od 3. veljače 2025., odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 24. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljenik EĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i EĐ rođene F, rođen **.**.2002.u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, plinoinstalater, sa završenom SSS, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je tijekom srpnja 2024. putem stranice Booking.com. izvršio rezervaciju apartmana u Vodicama, Stablinac 35, čija je vlasnica FĐJ, s kojom je za iznos od 1.010,00 eura dogovorio boravak u predmetnom apartmanu u vremenskom periodu od 01. kolovoza 2024. do 08. kolovoza 2024. pa nakon što je u apartmanu u navedenom periodu boravio zajedno sa svojom suprugom FĐ i maloljetnim djetetom, u nakani da se nepripadno imovinski okoristiti, napustio je apartman bez da je podmirio račun za troškove svoga boravka i smještaja u apartmanu niti mu to bila namjera, na koji način je oštetio FĐJ za iznos od 1.010,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom - opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11.

pa se okrivljenik temeljem čl. 236. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od sedam (7) mjeseci

te se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku EĐJ

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće biti izvršena, ukoliko isti u roku od dvije (2) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 158. st. 2. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku da na ime imovinskopravnog zahtjeva plati oštećenoj FĐJ iznos od 1.010,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti na ime troška kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-37/2025 od 3. veljače 2025. protiv okrivljenog EĐJ, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom - opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1.KZ/11.

2. Istom optužnicom predloženo je da se protiv okrivljenika za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da mu se izrekne uvjetna osuda na način da se utvrdi kazna zatvora u trajanju od sedam (7) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku te je okrivljenika za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim je izrečena upravo predložena kazna zatvora u trajanju od sedam (7) mjeseci, a koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo (uvjetna osuda).

4. Naime, dokazi dostavljeni uz optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga i to dopis punomoćnika oštećene od 26.8.2024., informacija o gostima Booking.com broj: 4677986529 s prilozima, e-mail punomoćnika oštećene - poziv za plaćanje od 25.9.2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenika - žrtve) FĐJ od 23.1.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CĐJ od 22.1.2025. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom, sastavljen u prostorijama PU Zagrebačke, III. PP Zagreb, uvjerenje Odjela za kaznene evidencije za EĐJ od 31.1.2025., potvrda Odjela za prekršajne evidencije na ime EĐJ od 31.1.2025., opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te da će se izricanjem upravo predložene sankcije utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela.

6. Na temelju članka 158. st. 2. ZKP/08 naloženo je okrivljeniku da na ime imovinskopravnog zahtjeva plati oštećenoj FĐJ iznos od 1.010,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

7. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te se temelji na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 kao i na Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11), a obuhvaća paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, pa imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

Šibenik, 24. veljače 2025.

S U D A C

Zorana Gligić Spahija

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam (8) dana po primitku podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti optužnom vijeću. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. okrivljenik EĐJ, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. oštećenik FĐJ, po pravomoćnosti

4. Punomoćnik oštećene Mislav Karlovac, odvjetnik iz Zagreba, po pravomoćnosti

5. u spis