Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-711/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene UUH, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO- DO-678/2024-1 od 15. studenog 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 24. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

okrivljene LUH, rođene LUH, OIB [osobni identifikacijski broj], kćeri U i UU, rođene L, rođene **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, medicinske sestre, neudane, bez djece, dobrog imovnog stanja, bez vojnog čina, neosuđivane, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, brani se sa slobode,

k r i v a  j e

što je

dana 31. kolovoza 2023., oko 17,30 sati, u Osijeku, upravljajući osobnim automobilom „Mercedes“ registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Dalmatinske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja navedene ceste sa Zvečevskom ulicom koja je označena kao cesta s prednošću prolaska, unatoč vidno postavljenom prometnom znaku izričitih naredbi B01- križanje s cestom s prednošću prolaska, protivno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama lakomisleno smatrajući da time ne dovodi u opasnost sigurnost drugih sudionika u prometu, nije zaustavila svoj automobil prilikom ulaska u raskrižje kako bi propustila bicikl marke „Genesis“ kojim je upravljao LU, koji se kretao uz desni rub kolnika Zvečevske ulice iz smjera zapada u smjeru istoka, uslijed kojeg propusta je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila kojim je upravljala okrivljena ĐUH u desni bočni dio bicikla kojim je upravljao LU, od kojeg udarca je oštećeni LU pao na kolnik zadobivši pri tome kontuziju mozga, traumatski SAH i frakturu okcipitalne kosti, koja povreda je teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za tijelo ljudi, a zbog toga je prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. u svezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

III. te se okrivljena LUH za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju

od 6 (šest) mjeseci

a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenoj LUH se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljena LUH, obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka i to troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrade fotoelaborata u iznosu od 43,00 € , te sudskog paušala u iznosu od 100,00 € , a što ukupno predstavlja iznos od 143,00 € (slovima: stočetrdesettrieura) u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-678/2024-1 od 15. studenog 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljene UUH, zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. u svezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11., te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljena LUH se za počinjenje kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. KZ/11 proglasi krivom, te da se okrivljena za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. KZ/11 okrivljenoj izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja u trajanju od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Ukoliko okrivljena nije suglasna ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetnika u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljene, te ju obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenu LUH za kazneno djelo iz čl. 227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja, te da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okrivljenu LUH postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljenoj, temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekne uvjetna osuda na način da se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.

5. Na temelju u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV., sud je okrivljenu LUH obvezao na naknadu troška kaznenog postupka i to troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrade fotoelaborata u iznosu od 43,00 €, te sudskog paušala u iznosu od 100,00 € , što ukupno predstavlja iznos od 143,00 €, u roku od osam dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, a na koji trošak će okrivljena biti pozvana po pravomoćnosti presude.

Osijek, 24. veljače 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka, ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DNA :

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-678/2024

2. okrivljena LUH

3. branitelj okrivljene Suzane Stupar, odvjetnica iz Vukovara

Nakon pravomoćnosti

4. ošt. LU

5. opun. ošt. Zoran Šarić, odvjetnik iz Osijeka