Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Trg dr. F. Tuđmana 14
31500 Našice
Posl. broj: P-60/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Marini Goržirov, u pravnoj stvari tužitelja CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Miroslavu Strelecu, odvjetniku iz Našica, protiv 1. tuženog JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nositelja zadruge Kuzmanović Gradac Našički kbr. 16, 2. tuženog ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nositelja Kuzmanović zadruge Gradac Našički kbr. 34, i 3. tuženog GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nositelj Kuzmanović zadruge Gradac Našički kbr. 35, radi utvrđenja vlasništva nekretnina, izvan ročišta, dana 24. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnina u k. o. [katastarska općina] upisanih u:
zk. ul. br. [broj ZK uloška] u cijelosti kčbr. [katastarska čestica] oranica Kosić bare površine 601 čhv
zk. ul. br. [broj ZK uloška] u cijelosti kčbr. [katastarska čestica] oranica Brežak u selu površine 72 čhv, u ½ dijela kčbr. [katastarska čestica] voćnjak u selu površine 861 čhv, u ½ dijela kčbr. [katastarska čestica] kuća br. 34 i dvor u selu površine 149 čhv, u cijelosti kčbr. [katastarska čestica] livada kamenište bare površine 5 čhv i u cijelosti kčbr. [katastarska čestica] livada kamenište bare površine 297 čhv, te
zk. ul. br. [broj ZK uloška] u cijelosti kčbr. [katastarska čestica] oranica u selu površine 887 čhv i u cijelosti kčbr. [katastarska čestica] ravan Gaj površine 338 čhv,
što su tuženici dužni priznati i trpjeti brisanje svojih vlasničkih prava u zemljišnoj knjizi uz istodobni upis tih prava u korist tužitelja, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 13. veljače 2024. godine navodi da je predmetne nekretnine 19. veljače 1996. godine kupio od C J i ČA, a 9. ožujka 1996. godine od Kuzmanović Danice po katastarskom stanju, isplatio kupovnine i porez na promet nekretnina te stupio u posjed istih te ih upisao kao posjednik u PL 130 k. o. [katastarska općina]. Istaknuo je da ima pravni interes srediti svoje vlasništvo jer da su tuženici samo formalno upisani kao vlasnici dok u stvarnosti te nekretnine mirno uživa tužitelj u cijelosti preko 25 godina do danas.
2. Tuženicima je tužba sa svim prilozima i pozivom za podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana uredno dostavljena i to MA **.**.2024., EA **.**.2024. i AA **.**.2024. (dostavnice o uručenju na str. 18 spisa). U pozivu su tuženici bili upozoreni da će se ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda zbog ogluhe.
3. Tuženici nisu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe, pa ni do danas, podnijeli odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, te je temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) odlučio kao u izreci.
Našice, 24. veljače 2025.
SUTKINJA:
Marina Godžirov
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženici od 1-3
