Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-6290/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JR, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. točke 10., kažnjiv po članku 39.a stavku 1. točki 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24- 5/14479, Ur.broj: 511-12-23-24-1 od 3. lipnja 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene 20. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 24. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i D, rođen **.**.1992. u [adresa], SSS, ekonomist, zaposlen kao skiper, mjesečna primanja cca 800,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je 3. travnja 2024. u 21:10 sati u Splitu, u Ulici 8. mediteranskih igara 2, na gradskom stadionu Poljud, nakon završetka nogometne utakmice polufinala Hrvatskog kupa između HNK „Hajduk“ i GNK „Dinamo“, nedopušteno ušao u natjecateljski prostor sa sjeverne tribine na glavni teren krećući se u smjeru zapadne tribine gdje su bili smješteni gostujući navijači,

dakle, nedopušteno ušao u natjecateljski prostor krećući se prema gledateljskom prostoru gdje su bili smješteni gostujući navijači,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. točki 10., kažnjiv po članku 39.a stavku 1. točki 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa mu se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisuću petsto) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju članka 32. stavka 1. podstavka 1. i 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima na okrivljenika se

primjenjuju

zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje hrvatska reprezentacija i HNK „Hajduk“ na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 2 (dvije) godine

i

zaštitna mjera zabrane odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu, odnosno na sve nogometne utakmice na kojima sudjeluje hrvatska reprezentacija i HNK „Hajduk“ s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od 2 (dvije) godine.

Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečeno vrijeme zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima, uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane posjećivanja gradskog stadiona Poljud i svih stadiona na područja RH i inozemstva na kojima nastupa HNK „Hajduk“ i nogometna reprezentacija Hrvatske izdana od I. policijske postaje Split, u trajanju od 3. lipnja 2024. do 11. lipnja 2024., i produljena mjera opreza izdana od Općinskog prekršajnog suda u Splitu koja traje od 11. lipnja 2024. do pravomoćnosti odluke o prekršaju.

Primijenjena zaštitna mjera će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 32.a stavka 1. i stavka 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka navedenih utakmica pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja utakmice, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka utakmice, s time što ta adresa ne može biti unutar područja od dva kilometra od športskog objekta na kojem se održava utakmica, osim u slučaju ako ima unutar navedenog područja prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima.

Na temelju članka 32a. stavka 4. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima je propisano da osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32. stavak 1. podstavak 3. ovog Zakona dužna je najkasnije pola sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja, te je dužna sedam dana prije održavanja športskog natjecanja predati putnu ispravu u policijskoj postoji prema mjestu prebivališta.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se djelomično smatra krivim te da je pripadnik Torcide, već dugo da ide na utakmice i poznato mu je da se po završetku utakmice otvaraju vrata koja se nalaze na sjevernoj tribini, a kroz koja iznose navijačke rekvizite koje spremaju u skladište ispod sjeverne tribine. Kritične prigode da je on izašao kroz ta vrata i spustio se na tartan stazu, a kada je službeni spiker iznio upozorenje, da se kroz ista vrata vratio na sjevernu tribinu. Njegova namjera da nije bila napasti gostujuće navijače. Da nije išao u njihovom smjeru, nije bio maskiran. Da se nije kretao po terenu

– travnjaku, a na kojem je bilo više navijača, naime, kritične prigode bili su veliki neredi. Na posebno pitanje je odgovorio da je njegova namjera bila skinuti transparente, što je fizički nemoguće s tribine pa da se zato spustio na tartan stazu, a nije mu poznato da su vrata bila provaljena.

2.1. Pregledan je video snimak ulaska iz područja namijenjenog za gledatelje sa sjeverne tribine prema glavnom terenu.

2.2. Okrivljenik je naveo da ne spori da je bio na tartan stazi ali nije ušao na glavni teren te se nije kretao u smjeru zapadne tribine gdje su bili smješteni gostujući navijači. Mjesto gdje je zatečen i snimljen gdje je uobičajeno mjesto gdje izlaze nakon utakmice te su išli skinuti transparente koji su bili zakačeni uz tartan stazu. Poznato mu je da su taj dan bili veliki neredi na utakmici između Hajduka i Dinama ali da on tu nije sudjelovao. Ne spori da je on osoba označena strelicom na video snimci.

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je Službena zabilješka policijskog službenika DR u svezi kriminalističkog istraživanja 3. travnja 2024., naredba o određivanju mjere opreza od 3. lipnja 2024. i 5. lipnja 2024., Potvrda o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je vidljivo da je kažnjavan zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5.,članka 196. stavka 7., članka 199. stavka 6., članka 199. stavka 7., članka 199. stavka 6. te članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge. Pročitano je rješenje o produljenju mjere opreza od 5. lipnja 2024.

4. Okrivljenik ne spori da je navedene prigode ušao na tartan stazu ali da nije ušao u glavni teren i da se nije kretao u smjeru zapadne tribine gdje su bili smješteni gostujući navijači. Iz pregledane video snimke na kojoj je vidljiva osoba okrivljenika kako kroz otvorena vrata koja dijele natjecateljski od gledateljskog prostora ulazi s velikom grupom mlađih muških osoba krećući se prema glavnom terenu te tribini na kojoj su se nalazili gostujući navijači, nesporno je utvrđeno da je isti nedopušteno ušao kroz vrata koja su provaljena, a što je vidljivo i prema Službenoj zabilješci policijskog službenika DR. Tartan staza je dio natjecateljskog prostora i nalazi se u sklopu terena za igru, dakle, natjecateljskog prostora, a što se prema članku 4. stavku 1. podstavku 10. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima smatra protupravnim ponašanjem. Naime, te prigode došlo je do velikih nereda, a što ne spori ni sam okrivljenik. Iz pregledane video snimke vidljiva je masa navijača zajedno sa okrivljenikom kako ulazi kroz otvorena tj. provaljena vrata pa je očito da su isti to učinili s namjerom izazivanja nereda iako to okrivljenik spori jer da mu je bila namjera skinuti transparente. Iz načina na koji okrivljenik ulazi kroz provaljena vrata, zajedno s masom drugih navijača, očito ukazuje na namjeru izazivanja nereda.

4.1. Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, kaznio novčanom kaznom i izrekao mu zaštitne mjere kao gore.

5. Odredbom članka 2. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se ovim Zakonom propisuju između ostalog protupravna ponašanja prije, za vrijeme i nakon športskog natjecanja ili športske prirede.

5.1. Odredbom članka 4. stavka 1. podstavka 10. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima propisno je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog Zakona smatra pokušaj nedopuštenog ulaska ili nedopušten ulazak u natjecateljski prostor ili u gledateljski prostor ili prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju.

5.2. Odredbom članka 39.a stavka 1. točke 5. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3.310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja pokuša nedopušteno ući ili nedopušteno uđe u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor ili prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju (članak 4. stavak 1. podstavak 10.).

6. Prilikom odabira vrste sankcije, Sud je uzeo u obzir sve relevantne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcije te težinu prekršaja i nastale posljedice, te mu je, obzirom na mlađu životnu dob, dao još jednu priliku i izrekao mu novčanu kaznu umjesto kazne zatvora iako je isti prekršajno kažnjavan te mu je istu, obzirom na dosadašnje kažnjavanje i način izvršenja ovog prekršaja kada je nakon ulaska navijača u natjecateljski prostor došlo do većih nereda, odmjerio u navedenom iznosu, držeći da će novčanom kaznom u toj visini postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako u smislu generalne prevencije.

6.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

7. Na temelju u izreci citiranih propisa Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude primijenio zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje hrvatska reprezentacija i HNK „Hajduk“ na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od dvije godine i zaštitnu mjeru zabrane odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu, odnosno na sve nogometne utakmice na kojima sudjeluje hrvatska reprezentacija i HNK „Hajduk“ s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od dvije godine pritom cijeneći specifičnost športskih natjecanja kao vrste javnih okupljanja, te da je neophodno da se športski događaj prije svega odvija u športskom duhu i istaknu pritom temeljne vrijednosti koje šport promovira, a da je nažalost šport postao scena za provale nasilja koja je društveni fenomen sa širokim spektrom posljedica. Po mišljenju ovog Suda nedopustivo je u civiliziranom društvu iskoristiti športsko događanje za poticanje na čin mržnje i nasilja prema bilo kojoj skupini, pa bilo to i zaodjenuto ponašanje prema pripadnicima druge športske opcije, te slobodu izražavanja koristiti za ciljeve koji su očito protivno svim onim vrijednostima koje bi šport trebao predstavljati, te je sud cijeneći sve gore navedeno procijenio kako u konkretnom slučaju kod okrivljenika postoji potencijalna opasnost da će prisustvovanjem športskim natjecanjima i to svim nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK „Hajduk“ i Nogometna reprezentacija Republike Hrvatske na području cijele Republike Hrvatske kršiti odredbe Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa je stoga Sud primjenom odredbe članka 32. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku primijenio gore navedene zaštitne mjere u trajanju od dvije godine, smatrajući kako će se istim otkloniti okolnosti i protupravno ponašanje okrivljenika kako bi ove mjere bile specijalno i generalno preventivne.

7.1. Zaštitne mjere se imaju izvršiti po pravomoćnosti presude.

8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 24. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.