REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-313/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HD, zbog prekršaja iz čl. 61. st. 1. Zakona o zaštiti od požara („Narodne novine“ broj 92/10 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, Ravnateljstva civilne zaštite Zagreb, Službe za inspekcijske poslove, klasa 245-02/22- 10/395 urbroj 511-01-361/1-25-4 od 14. siječnja 2025., nakon održane glavne rasprave 24. veljače 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni HD, sin H i RD, djevojačko prezime majke R, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1948. u [adresa], državljanin RH-e, bez školske spreme, pismen, umirovljenik, uzdržava se od socijalne pomoći te od mirovine u iznosu od oko 73,00 eura, udovac, otac šestero odrasle djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je 16. srpnja 2022. u Zagrebu, Riječka ulica kod McDonald'sa u periodu oko 11.30 do 12.00 sati na otvorenom prostoru palio smeće i drugi otpad te se uslijed prijenosa topline vatra proširila na okolni prostor kojom prilikom nije poduzeo mjere zaštite od požara i izazvao je požar u kojem je izgorjelo 4 m[2] travnate površine, dakle, kao fizička osoba je izazvao požar iz nehaja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 8 st. 3. kažnjiv po čl. 61. st. 1. Zakona o zaštiti od požara
pa mu se za djelo prekršaja
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. MUP, Ravnateljstvo civilne zaštite Zagreb, Služba za inspekcijske poslove, klasa i urbroj gornji, podnijela je 20. siječnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude zbog čega je proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljeni HD je na glavnoj raspravi održanoj 24. veljače 2025. kod ovog Suda naveo da se smatra krivim za predmetni prekršaj tj. da je 16. srpnja 2022. u Zagrebu, Riječka ulica kod McDonald'sa u periodu oko 11.30 do 12.00 sati na otvorenom prostoru palio smeće i drugi otpad te se uslijed prijenosa topline vatra proširila na okolni prostor kojom prilikom nije poduzeo mjere zaštite od požara i izazvao je požar u kojem je izgorjelo 4 m[2] travnate površine. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. U mirovini je i nije nikada osuđivan.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrđeno da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
4. Okrivljenik nije imao završno ništa za dodati.
5. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo prekršaja u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 16. srpnja 2022. u Zagrebu, Riječka ulica kod McDonald'sa u periodu oko 11.30 do 12.00 sati na otvorenom prostoru palio smeće i drugi otpad te se uslijed prijenosa topline vatra proširila na okolni prostor kojom prilikom nije poduzeo mjere zaštite od požara i izazvao je požar u kojem je izgorjelo 4 m[2] travnate površine, čime je počinio prekršaj iz čl. 61. st. 1. Zakona o zaštiti od požara, jer je kao fizička osoba izazvao požar iz nehaja pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, Sud je našao kao olakotno priznanje počinjenja prekršaja i njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, odnosno u visini znatno bližem propisanom posebnom minimumu nego posebnom maksimumu za ovo djelo prekršaja (raspon propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja je od 260,00 do 1.990,00 eura), smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne – mjesec dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje njega i njegove obitelji, s obzirom na činjenicu da je umirovljenik i da prima socijalnu pomoć.
U Zagrebu, 24. veljače 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom HD, [adresa],
2. tužitelju MUP-u. Ravnateljstvu civilne zaštite Zagreb, Službi za inspekcijske poslove,
3. pismohrana.
