REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, [adresa]

Poslovni broj: Pp-199/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DŽ zbog prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) pokrenutom povodom optužnoga prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/25-5/239, Urbroj: 511-19-32-25-1 od 4. siječnja 2025., nakon javne i glavne rasprave, održane 24. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1996. u Zagrebu, ime roditelja D, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, po zanimanju kemijski čistač, nije zaposlena, s primanjima u iznosu od oko 300,00 eura porodiljne naknade, nije u braku, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a j e

što je 3. siječnja 2025. u 15,10 sati u zdravstvenoj ustanovi u Zagrebu, Avenija Većeslava Holjevca 22 počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu svog bivšeg nevjenčanog supruga ĐŽ r. **.**.1993. na način da je vikala, galamila i vrijeđala ga pogrdnim riječima u prisutnosti njihovog djeteta KŽ (2024). "Glupane, idi u pičku materinu", što je ponovila više puta, a nakon čega ga je i fizički napala na način da ga je otvorenim dlanom svoje lijeve ruke udarila u desni obraz te nastavila s vikom, galamom i gore opisanim psovkama te je navedeni događaj kod ĐŽ izazvao osjećaj uznemirenosti i straha

čime je počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. i 3. kažnjiv po čl. 22. s.t 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

pa joj se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 45 (četrdeset pet) dana

II. Temeljem čl.41. a u svezi s čl.44.st.1. 2 i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

Kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljeniku u roku od 12 (dvanaest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena.

III. Temeljem članka 139. stavka 6., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvana da se očituje o svojoj krivnji, okrivljenica je iskazala da se osjeća krivom.

3. Okrivljenica je tijekom postupka iskazala da je točno je da je 3.1.2025. u 15,10 sati u Zdravstvenoj ustanovi u Zagrebu počinila fizičko i psihičko nasilje na štetu svog bivšeg nevjenčanog supruga u prisutnosti njihovog djeteta na način da ga je vrijeđala riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu i fizički ga je napala udarivši ga dlanom svoje lijeve ruke u desni obraz odnosno u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriva. Njoj je žao što je ovo napravila. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da ona ne želi teretiti svog bivšeg partnera, ali kritične zgode je došlo do svađe i on je njoj također vratio šamar. Ona želi da njihovi odnosi zbog djeteta budu dobri i oni su sada u fazi kada bi se htjeli pomiriti da se ovakve stvari ne ponavljaju. Ona sa svojim bivšim izvanbračnim partnerom ne živi od rujna 2024. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da nikada do sada nije osuđivana i da joj je ovo prvi prekršaj te da je nezaposlena i da živi od pomoći HZZO- a u iznosu od 300,00 eura. Prekršaj priznaje i kaje se zbog prekršaja.

4. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja okrivljenice, sudac je kao nesporno utvrdio je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi čl.10.st.1. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da nije prekršajno kažnjavana.

6. Okrivljenica je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

7. Temeljem priznanja okrivljenice kao neprijeporno proizlazi da je okrivljenica počinila nasilje u obitelji prema svom bivšem izvanbračnom suprugu u nazočnosti njihovog djeteta, kako je to navedeno u izreci presude, pri čemu je ostvarila obilježje prekršaja koji joj se stavlja na teret.

8. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i istoj sukladno odredbi čl. 36 Prekršajnog zakona izrekao kaznu zatvora u trajanju od 45 dana s rokom kušnje od 12 mjeseci. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenica priznala počinjeni prekršaj, da je majka jednog malodobnog djeteta, činjenicu da je slabog imovnog stanja, da je pokazala iskreno žaljenje pred sudom, dok joj otegotnih okolnosti nije nađeno. Naime, sudac smatra da obzirom na navedene olakotne okolnosti, okrivljenici treba dati šansu kako bi se uvjetnom osudom na istu utjecalo da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio sve gore navedene olakotne okolnosti, posebice činjenicu da je slabog imovnog stanja, smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje uvjetne osude.

9. Na temelju citiranih propisa u izreci okrivljenica je u cijelosti oslobođena troškova prekršajnog postupka budući je ista nezaposlena, slabog imovnog stanja te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njezina egzistencija i egzistencija njezine obitelji.

10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 24. veljače 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Nadica Jurjević, v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona okrivljenica i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljenici DŽ

2. Tužitelju VI. policijska postaja Zagreb

3. Žrtva ĐŽ