Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih VINKOPROM d.o.o. kao pravne osobe i HR, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. t. 1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti ("Narodne novine" 126/21), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostave u Vinkovcima klasa: UP/I-336-02/23-03/19, Ur.br: 443-02-01-19-23-6 od 26.10.2023., a nakon glavne i javne rasprave održane 20.veljače 2025. u prisutnosti II-okrivljenika VR, dana 24.veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I I-okrivljenik: Vinkoprom d.o.o., sa sjedištem [adresa], OIB: 00721719381, prekršajno kažnjavana, kao odgovorna pravna osoba
i
II-okrivljenik: VR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i V rođene I, rođen **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bračno stanje, otac petero djece, direktor trgovačkog društva Vinkoprom d.o.o., SSS, mjesečni iznos primanja 1.680,00 eura, vlasnik dvije obiteljske kuće, prekršajno kažnjavan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v i s u
što su 14.travnja 2022. u [adresa], kao gospodarski subjekt – uvoznik stavili na tržište 408 komada proizvoda koji nije sukladan s odredbama Pravilnika o električnoj opremi namijenjenoj za uporabu unutar određenih naponskih granica ("Narodne novine" broj 43/16) i Direktive 2014/35/EU o usklađivanju zakonodavstava država članica u odnosu na stavljanje na raspolaganje na tržište električne opreme namijenjene za uporabu unutar određenih naponskih granica, i to cjediljku za citruse CES8009 MPC 17,12 EUR vrsta proizvoda cjedilo agruma; naziv proizvoda cjediljka za citruse; tip i model CES8009; trgovačko ime VOX Electronics; proizvođač Kaito Enterprises Corporation, 34/F, 2070C, Shannan Zhongu, Shenzhen, P.r. China, zemlja porijekla Kina, dobavljač ERG d.o.o. Šimanovci, radnička 11, zemlja dobavljača Srbija, uvoznik Vinkoprom, [adresa], EAN KOD 8606019605858, šifra artikla 124120, za koji je ispitivanjem provedenog metodom ispitivanja uzorka u stručnoj ustanovi Končar institut za elektrotehniku d.o.o. Fallerovo šetalište 22, Zagreb, utvrđena nesuglasnost proizvoda sa slijedećim zahtjevima normi: nesuglasnosti vezane za točku 7. (označavanje i upute), normi EN 60335-2-14 I EN 60335-1: na natpisnoj naljepnici nema oznake da se radi o uređaju klase II (simbol IEC 60417 – 5172) te je navedenim ispitivanjem utvrđeno da cjediljka za cituse VOX Electronics ne zadovoljava zahtjeve norme HRN EN 60335 – 2 – 14: 2008+ A1: 2012+A12:2016 (uz osnovnu normu norme HRN EN 60335 – 1: 2102+ A11: 2014+A13:2017+A1:2019+A2:2019+A14:2019) u cilju utvrđivanja udovoljavanja zahtjeva po Pravilniku o električnoj opremi namijenjenoj za uporabu unutar određenih naponskih granica ("Narodne novine" broj 43/16)
dakle, gospodarski subjekt – uvoznik stavio je na tržište proizvod koji nije sukladan s odredbama propisa Pravilnika o električnoj opremi namijenjenoj za uporabu unutar određenih naponskih granica ("Narodne novine" broj 43/16) i Direktive 2014/35/EU
čime su počinili prekršaj iz čl. 11.st.1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti ("Narodne novine" 126/21) u svezi članaka 8. istog Zakona, te čl.8. st.1. Pravilnika o električnoj opremi namijenjenoj za uporabu unutar određenih naponskih granica, a što je kažnjivo po čl.30.st.1. podstavku 1. i st. 2. istog Zakona
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
za I-okrivljenika novčana kazna u iznosu od 1.040,00 EUR (tisuću četrdeset eura)
za II-okrivljenika novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura)
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) svaki u roku od 30 /trideset/ dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], podnio je optužni prijedlog klasa: UP/I-336-02/23-03/19, Ur.br: 443-02-01-19-23-6 26.10.2023. protiv okrivljenih VINKOPROM d.o.o. i VR, zbog prekršaja iz čl.30. st. 1. t. 1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti, činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. II-okrivljenik VR, ispitan kod ovog suda 20.veljače 2025. dao je obranu u svoje ime i u ime pravne osobe, te je iskazao da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i za isti se smatra krivim. Nije sporno da je u srpnju 2023. godine u trgovačkom društvu Vinkoprom d.o.o. [adresa] kojeg je direktor i zakonski zastupnik obavljen inspekcijski nadzor poslovanja te je prilikom nadzora nesporno utvrđeno da je trgovačko društvo Vinkoprom d.o.o.kao uvoznik stavio na tržište proizvod cjediljku za citruse Vox Electronics za koje je naknadnim ispitivanjem tijekom inspekcijskog nadzora utvrđeno da ne zadovoljava zahtjeve norme koja je istaknuta na proizvodu, a koje ispitivanje je provela stručna ustanova Končar institut. Odmah po utvrđenom nedostatku trgovačko društvo je ispravilo nepravilnosti i to na način da je najprije svu količinu koja se tada nalazila u prodaju najprije povuklo iz prodaje, ispravilo nedostatke na naljepnici, a faktički se radilo o nedostatku u jednom slovu, te ispravljeno vratilo u prodaju. O tome je odmah po ispravku obaviješten i Državni inspektorat. Dodao je da u poslovanju poštuju zakonske odredbe, no s obzirom na količinu proizvoda koje svakodnevno uvoze iz raznih zemalja nenamjerne greške su moguće, što se dogodilo i u ovom slučaju, a svakako im nije bila namjera u prodaju staviti bilo koji proizvod koji nije sukladan zakonskim propisima ili ispravno deklariran. Moli Sud da njegovo priznanje i izraženo kajanje cijeni kao olakotnu okolnost prilikom izricanja kazne pri tome posebno cijenivši činjenicu da nisu nastale nikakve štetne posljedice prouzročene počinjenim prekršajem, a nedostaci su odmah otklonjeni.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u zapisnik od 13.7.2023., kontrolna lista s lista 7 i 8 spisa, primke – zaduženje za vlastitu robu s lista 9-11 spisa, kartica artikla, uvozna kalkulacija broj 13200049, račun broj 22-941-000208, izjava EZ-a o sukladnosti, fotografije proizvoda s listova 18-20, zapisnik o uzimanju uzoraka od 13.7.2023., ispitni izvještaj s rezultatima ispitivanja listovi 23-34 spisa, dopisi trgovačkog društva Vinkoprom od 10.10.2023., email korespodencija s listova 38 - 41 spisa, rješenje od 20.10.2023., obavijesti počiniteljima prekršaja, izvadak iz Sudskog registra, potvrde Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Izvršen je uvid u Sudski registar trgovačkih društava RH za subjekta Vinkoprom d.o.o., iz kojeg je vidljivo da je VR, direktor trgovačkog društva Vinkoprom d.o.o., i da istu zastupa pojedinačno i samostalno.
3.2. Iz zapisnika od 13.7.2023 zajedno sa kontrolnom listom s lista 7 i 8 spisa, primkama – zaduženje za vlastitu robu s lista 9-11 spisa, karticom artikla, uvoznom kalkulacijom broj 13200049, računom broj 22-941-000208, izjavom EZ-a o sukladnosti, fotografijama proizvoda s listova 18-20, zapisnikom o uzimanju uzoraka od 13.7.2023., ispitnim izvještajem s rezultatima ispitivanja listovi 23-34 spisa, utvrđeno je da je u poslovnim prostorijama prodajnog centra VINKOVCI, u [adresa], obavljen inspekcijski nadzor poslovanja VINKOPROM d.o.o., [adresa],s predmetom nadzora primjena odredba Zakona o zaštiti potrošača, Zakona o trgovini, Zakona o trgovačkim društvima, Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjeni sukladnosti, pripadajućih pravilnika te uzorkovanja električne opreme i uređaja koji je obavila viša tržišna inspektorica HRB, te je u predmetu uzorkovanja proizvoda bez naknade uzet jedan uzorak električne opreme cjedilo agruma i to cjediljka za citruse CES 8009 MPC 17,12 EUR vrsta proizvoda cjedilo agruma; naziv proizvoda cjediljka za citruse; tip i model CES8009; trgovačko ime VOX Electronics; proizvođač Kaito Enterprises Corporation, 34/F, 2070C, Shannan Zhongu, Shenzhen, P.r. China, zemlja porijekla Kina, dobavljač ERG d.o.o. Šimanovci, Radnička 11, zemlja dobavljača Srbija, uvoznik Vinkoprom, [adresa], EAN KOD 8606019605858, šifra artikla 124120, godina uvoza 2022., količina proizvoda 29 komada u prodajnom centru, te je po provedenom ispitivanju Institut za elektrotehniku Končar izdao ispitni izvještaj od 17.kolovoza 2023., te je utvrđeno da aparat ne zadovoljava zahtjeve norme i to na način da na natpisnoj naljepnici nema oznake da se radi o uređaju klase II (simbol IEC 60417-5172).
3.3. Iz dopisa trgovačkog društva Vinkoprom od 10.10.2023. utvrđeno je da se VR očitovao u ime poduzeća Vinkoprom o gospodarskim mjerama koje će se provesti zbog stavljanja na tržište cjediljke za citurse CES 8009, Vox Electronics kojim se ispričava zbog nastale situacije, te navodi da su nakon primitka nalaza testiranja pokrenuli dobavljača kako bi ispravili nedostatke koji su navedeni u testiranju.
3.4. Uvidom u rješenje od 20.10.2023. utvrđeno je da je navedenim rješenjem trgovačkom društvu Vinkoprom d.o.o. [adresa] naređeno otklanjanje nesuglasnosti na predmetnom proizvodu.
3.6. Uvidom u obavijesti počiniteljima prekršaja utvrđeno je da su 23.listopada 2023. primljene i potpisane obavijesti da ovlašteni tužitelj namjerava podnijeti optužni prijedlog zbog osnovane sumnje da je počinjen prekršaj opisan u izreci presude, te su okrivljeni putem obavijesti upoznati s pravima i obvezama tijekom postupka.
3.7.Uvidom u potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da su okrivljenici prekršajno osuđivani, no ne za prekršaje iz Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti.
4. Temeljem priznanja II-okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da su okrivljeni u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, 14.travnja 2022. u [adresa], kao gospodarski subjekt – uvoznik stavili na tržište 408 komada proizvoda koji nije sukladan s odredbama Pravilnika o električnoj opremi namijenjenoj za uporabu unutar određenih naponskih granica ("Narodne novine" broj 43/16) i Direktive 2014/35/EU o usklađivanju zakonodavstava država članica u odnosu na stavljanje na raspolaganje na tržište električne opreme namijenjene za uporabu unutar određenih naponskih granica, i to cjediljku za citruse CES8009 MPC 17,12 EUR vrsta proizvoda cjedilo agruma; naziv proizvoda cjediljka za citruse; tip i model CES8009; trgovačko ime VOX Electronics; proizvođač Kaito Enterprises Corporation, 34/F, 2070C, Shannan Zhongu, Shenzhen, P.r. China, zemlja porijekla Kina, dobavljač ERG d.o.o. Šimanovci, radnička 11, zemlja dobavljača Srbija, uvoznik Vinkoprom, H.V.Hrvatinića 108, [adresa], EAN KOD 8606019605858, šifra artikla 124120, za koji je ispitivanjem provedenog metodom ispitivanja uzorka u stručnoj ustanovi Končar institut za elektrotehniku d.o.o. Fallerovo šetalište 22, Zagreb, utvrđena nesuglasnost proizvoda sa slijedećim zahtjevima normi: nesuglasnosti vezane za točku 7. (označavanje i upute), normi EN 60335-2-14 I EN 60335-1: na natpisnoj naljepnici nema oznake da se radi o uređaju klase II (simbol IEC 60417 – 5172) te je navedenim ispitivanjem utvrđeno da cjediljka za cituse VOX Electronics ne zadovoljava zahtjeve norme HRN EN 60335 – 2 – 14: 2008+ A1: 2012+A12:2016 (uz osnovnu normu norme HRN EN 60335 – 1: 2102+ A11: 2014+A13:2017+A1:2019+A2:2019+A14:2019) u cilju utvrđivanja udovoljavanja zahtjeva po Pravilniku o električnoj opremi namijenjenoj za uporabu unutar određenih naponskih granica ("Narodne novine" broj 43/16),i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. čl. 11.st.1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti u svezi članaka 8. istog Zakona, te čl.8. st.1. Pravilnika o električnoj opremi namijenjenoj za uporabu unutar određenih naponskih granica, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenike prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. čl.30.st.1. podstavku 1. i st. 2. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenicima izrekao u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona ukupne novčane kaznu kao u izreci presude.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenici nisu kažnjavani za prekršaje iz Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti i da su iskreno priznali počinjenje prekršaja, kao i da su tijekom nadzora osigurali otklanjanje nesukladnosti na proizvodima koje su stavili na tržište i to cjediljku za citruse; tip i model CES8009; trgovačko ime VOX Electronics, te o tome obavijestili dobavljača kako bi ispravio nedostatke utvrđene ispitivanjem, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljenicima izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenici ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane i materijalnim prilikama okrivljenih s druge strane.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 24.veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljenicima
2. tužitelju
3. spis
