Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2608/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EF, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023; dalje: ZSPC/08) i dr. odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-2/29067 URBROJ: 511-18-15-22-1 od 14. rujna 2022., 24. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljeni

EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1951. u [adresa], sin E, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 23. lipnja 2022. u mjestu Bibinje, Seline 1, kao vozač vozila M1 marke RENAULT, registarskih oznaka ŠI805II:

1) upravljao istim vozilom kolnikom Ulice Seline iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka te se zaustavio dolaskom do raskrižja, a potom da bi vršio radnju vožnje unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovini i tom prilikom zbog takve vožnje da bi zadnjim dijelom vozila udario u prednji dio kamperskog vozila kojim da bi upravljao UF,

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. ZSPC/08, kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog zakona, a u vezi s člankom 293. stavkom 1. ZSPC/08, 2) nakon prometne nesreće opisane u točki 1) napustio mjesto događaja u smjeru Zadra bez da s drugim vozačem nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način ostavio podatke o sebi i automobilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 176. stavku 2. ZSPC/08, kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog zakona.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, 14. rujna 2022. podnijela je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-2/29067 URBROJ: 511-18-15-22-1 zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da u cijelosti poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je kako je kritičnog dana došao na raskrižje s namjerom da se uključi na magistralu te da, s obzirom da je iz smjera Zadra prema njemu išlo vozilo velikom brzinom, se vratio oko 0,4 m unatrag i tako da je došlo do manjeg doticaja s kamp vozilom, a koje vozilo da suprotni članku 109. ZSCP/08 nije držalo potreban razmak što da je uzrok istog dodira vozila. Naveo je da su pomakli svoja vozila s ceste i utvrdili kako nema oštećenja na vozilima stoga da su se suglasno udaljili s mjesta nesreće.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o očevidu (ls 12-14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 15), potvrda o oštećenju vozila (ls 16), službena bilješka- izvješće (ls 17-18), službena zabilješka (ls 20), situacijski plan (ls 21), pisana obrana okrivljenika (ls 24-25) i izvadak iz prekršajne evidencije (list spisa 36-37)

4. Materijalnom odredbom članka 43. stavka 1. ZSPC/08 propisano je vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu.

4.1 Obilježje djela prekršaja iz članka 43. stavka 3. ZSPC/08, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4.2. Materijalnom odredbom čl. 293. st. 1. ZSPC/08 propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura .

4.3. Materijalnom odredbom čl. 176 st. 2. ZSPC/08 propisano je da vozač, u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, ne sije napustiti mjesto prometne nesreće dok nije popunio ili potpisao Europsko izvješće ili nije na drugi način izmijenio osobne podatke i podatke o vozilima.

4.4. Prekršajnom odredbom čl. 176. st. 5. ZSPC/08 propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač, ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

4.5. Sud je primijenio gore citirani ZSPC/08, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.

5. Nesporno je da je kritičnog dana došlo do prometne nesreće u kojoj da je okrivljenik krećući se unatrag, zadnjim dijelom svog vozila udario u prednji dio kamper vozila pri čemu da je nastala materijalna šteta, sporno je je li do iste nesreće došlo uslijed kretnje okrivljenika unatrag koja je suprotna odredbama ZSPC/08 i je li okrivljenik nakon iste nesreće napustio mjesto nesreće bez da je ispunio Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu s vozačem kamper vozila.

6. Iz zapisnika o očevidu proizlazi kako je do dolaska ekipe za očevid mjesto prometne nesreće izmijenjeno i da se kamper vozilo pomaknulo s ceste, a da okrivljenik nije zatečen na mjestu iste prometne nesreće. U istom zapisniku stoji i kako je okrivljenik bio nazočan očevidu, a potom da je isti tek naknadno pronađen 11. rujna 2022. po policijskim službenicima Postaje prometne policije Šibenik, a koje su činjenice kontradiktorne. Nadalje, situacijski plan (ls 21) je izrađen na temelju navoda vozača kampera. Iz tako provedenih dokaza, sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da je do prometne nesreće došlo budući se okrivljenik nepažjivo kretao unatrag, a da je vozač kampera pri tom bio na propisanoj udaljenosti, kao ni da je mjesto nesreće napustio bez da je ostavio svoje podatke. Sud je pokušao ispitati svjedoka policijskog službenika LF, međutim isti je uredno zaprimio pozive sude, ali se istima nije odazvao. Obzirom da u spisu nema nikakvih drugih dokaza koji bi upućivali na to da je okrivljenik doista kritične prigode počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, stoga ga je sukladno načelu "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.

7. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 24. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis