Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-877/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UV, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 86/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/25-4/8250, urbroj: 511-18-15-24-2 od 24. siječnja 2025., 24. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog UV, sina U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1990. u [adresa], državljanina RH., s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavanog, kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalogu pogledu odluke o kazni, tako da se prema okrivljeniku za djelo prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) primjenjuje mjera upozorenja - opomena.
III. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/25-4/8250, urbroj: 511-18-15-24-2 od 24. siječnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne i troška postupka. Navodi da priznaje počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret te ističe kako je sporne prigode vozio svoju trudnu suprugu na pregled te je požurio, jer su ga u vožnji ometali radovi na cesti, kako ne bi zakasnili. Nije ranije prekršajno osuđivan te uzdržava svoju suprugu i mldb. dijete. Moli da ga se oslobodi troška postupka.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Prethodnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika te minimalno prekoračenje brzine sporne prigode sud je cijenio kao olakotne okolnosti. Sud je prihvatio prigovor okrivljenika osnovanim te je primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona istom primijenio mjeru upozorenja – opomenu, smatrajući da će se i na ovaj način ostvariti svrha kažnjavanja.
5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, sud u tom dijelu nije prihvatio obranu okrivljenika, budući da ga je proglasio krivim, to je obvezan naknaditi troškove postupka, sukladno čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona. Obzirom da, u konkretnom slučaju, iz stanja spisa ne proizlazi da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je dužan uzdržavati, to je sud odlučio kako je prednje navedeno, sukladno čl. 139. st. 6. PZ/07.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.
7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 24. veljače 2024.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI:
PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.
