REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
P 9/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d. d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri, odvjetnici u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 282, protiv tuženika NP, OIB [osobni identifikacijski broj], nepoznata boravišta, kojeg zastupa privremeni zastupnik Ivan Vidak, odvjetnik u Labinu, Svete Katarine 4, radi isplate, 24. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Ukida se platni nalog iz rješenja ovog suda posl. br. Pl 1023/2024-5 od 2. prosinca 2024. te se utvrđuje da je tužba povučena.
II. Privremenom zastupniku tuženika Ivanu Vidaku, odvjetniku u Labinu, Svete Katarine 4, odobrava se nagrada za zastupanje u iznosu 78,12 eura (sedamdeset osam eura i dvanaest centi).
III. Nalaže se tužitelju da privremenom zastupniku tuženika isplati iznos iz t. II. izreke na broj računa [broj bankovnog računa] otvoren kod Erste&Steiermärkische Bank d. d. u roku 15 dana.
IV. U preostalom dijelu odbija se zahtjev privremenog zastupnika tuženika.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda posl. br. Pl 1023/2024-5 od 2. prosinca 2024. izdan je platni nalog kojim je naloženo tuženiku da tužitelju isplati 237,36 eura uvećano za zatezne kamate te troškove postupka u iznosu 43,75 eura s pripadajućim zateznim kamatama.
2. Tuženik je po privremenom zastupniku izjavio prigovor protiv platnog naloga.
3. 1. Tužitelj je u podnesku od 31. siječnja 2025. povukao tužbu.
3. 2. Tuženik se po privremenom zastupniku u podnesku od 18. veljače 2025. suglasio s povlačenjem tužbe.
3. 3. Slijedom navedenog, na temelju čl. 193. st. 2. u vezi s čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022., dalje: ZPP) odlučeno je kao u t. I. izreke.
4. 1. Privremeni zastupnik tuženika je pravodobno u podnesku od 18. veljače 2025. zatražio naknadu troškova zastupanja tuženika i to kod sastava prigovora protiv platnog naloga od 11. prosinca 2024. te podneska od 18. veljače 2025. po 62,50 eura, te trošak sudske pristojbe na prigovor protiv platnog naloga 6,64 eura, ukupno 131,64 eura.
4. 2. Zahtjev za naknadu troškova privremenog zastupnika je djelomično osnovan.
4. 3. Privremeni zastupnik postavljen iz redova odvjetnika ima pravo na naknadu prouzročenih troškova na ime zastupanja tuženika prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Takav pravni stav zauzeo je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci posl. br. Rev 169/2021 od 11. siječnja 2023.
4. 4. U skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023., dalje: OT) i čl. 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP), uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, privremenom zastupniku pripada naknada za zastupanje kod sastava prigovora protiv platnog naloga u iznosu 62,50 eura (tbr. 8. t. 1. u vezi s tbr. 7. t. 1., tbr. 46 i tbr. 54. OT-e), te kod sastava podneska od 18. veljače 2025. 15,62 eura (tbr. 8. t. 4. u vezi s tbr. 7. t. 1., tbr. 46 i tbr. 54. OT-e), dok je preko priznatog iznosa u preostalom dijelu njegov zahtjev odbijen. Time su mu priznati troškovi postupka u iznosu 78,12 eura.
4. 5. Privremenom zastupniku ne pripada pravo na naknadu troškova sudske pristojbe na prigovor protiv platnog naloga jer mu takav trošak nije nastao u ovom postupku.
4. 6. Slijedom navedenog na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a privremenom zastupniku tuženika Ivanu Vidaku, odvjetniku u Labinu, odmjerena je naknada na ime troškova zastupanja u iznosu 78,12 eura te je naloženo tužitelju da mu naknadi priznate troškove postupka, dok je u preostalom dijelu njegov zahtjev za naknadu troškova postupka odbijen.
U Pazinu 24. veljače 2025.
Sutkinja
Kristijana Matejčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.
DNA:
1. tužitelj p. p., uz podnesak tuženika od 18. veljače 2025.,
2. tuženik p. p. z.
