REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3753/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HI, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VI. policijske postaje pod klasom 211- 07/24-5/29086, urbroj 511-19-32-24-1 od 23. listopada 2024., nakon održane glavne rasprave 24. veljače 2025., u prisustvu okrivljenika i u odsustvu uredno pozvanog tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i JI, djevojačko prezime majke Ć, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH-e, SSS, konobar u Sheratonu, mjesečna primanja u iznosu od 860,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
kriv je
što je 19. rujna 2024. u 22.00 sati u cafe baru ''Rocky's'' na adresi [adresa], poznaniku RI uputio riječi: ''Jesi li došao po šamar?'' nakon čega mu je prišao te ga udario zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave, zatim lijevom rukom zatvorenim dlanom u tijelo te još nekoliko puta objema rukama u predjelu glave,
dakle, na naročito drzak i nepristojan način je remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po istom članku Zakona
pa mu se za djelo prekršaja
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb, klasa i urbroj gornji, podnijela je 4. studenog 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni ĆI je u svojoj obrani, iznesenoj na glavnoj raspravi održanoj 24. veljače 2025. kod ovog Suda, naveo da se smatra krivim za predmetni prekršaj. Točno je da je 19. rujna 2024. u 22.00 sati u caffe baru ''Rocky's'' na adresi [adresa], poznaniku RI uputio riječi: ''Jesi li došao po šamar?'' nakon čega mu je prišao te ga je udario zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave, zatim lijevom rukom zatvorenim dlanom u tijelo te još nekoliko puta objema rukama u predjelu glave. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja. Naime, on je s kolegama bio u navedenom caffe baru, kada je on došao i počeo ih maltretirati te je on neprimjereno reagirao.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 19. rujna 2024. u 22.00 sati u cafe baru ''Rocky's'' na adresi [adresa], poznaniku RI uputio riječi: ''Jesi li došao po šamar?',' nakon čega mu je prišao te ga udario zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave, zatim lijevom rukom zatvorenim dlanom u tijelo te još nekoliko puta objema rukama u predjelu glave, čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te ga je proglasio krivim i kaznio ga uvjetnom kaznom zatvora za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Cijeneći da se okrivljenik predmetne zgode neprimjereno ponašao na javnom mjestu – u caffe baru koji je bio otvoren i radio je te je kao takav bio dostupan javnosti, a utvrđene radnje okrivljenika čine konstitutivni element bića tog djela, Sud smatra da su opisanim ponašanjem okrivljenika predmetne zgode u cijelosti ostvarena obilježja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda. Naročita drskost i nepristojnost koja čini biće djela predmetnog prekršaja se u konkretnom slučaju ogleda u tome da je ponašanje okrivljenika predmetne zgode bilo izrazito agresivno, uporno i neprimjereno te upravo navedeno čini ovaj prekršaj vrlo teškim, neprimjerenim i drskim.
6. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana. Okrivljeniku je primjenjena uvjetna osuda te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. Sud smatra da će se ovom sankcijom postići svrha kažnjavanja, a ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja pa se njome postiže svrha generalne i specijalne prevencije te se utječe na okrivljenika da shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da u buduće ne čini ovo ili slična djela prekršaja.
7. Nadalje, Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika te njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno. Imajući u vidu sve navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena kazna zatvora od 20 dana, tj. iako je za predmetno djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 700,00 do 4.000,00 eura ili zatvorska kazna u trajanju od 3 do 30 dana, imajući u vidu naprijed navedene okolnosti, smatrajući da će se upravo izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je mišljenja kako izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora, kojom se ostvaruje svrha prekršajne sankcije, izricanje kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od jedne godine ne počini djelo prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene kazne.
8. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura, koji troškovi se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Zagrebu, 24. veljače 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik žalbu, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom HI, [adresa],
2. tužitelju PU zagrebačkoj, VI. policijskoj postaji,
3. pismohrana.
