Poslovni broj: Pp-1904/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 229. st. 5., čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici (NN41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),) i čl. 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09 i 76/13 i 152/14,)pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-5/4920, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od 24. veljače 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 24. veljače 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i C, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju nezaposlen, živi od ušteđevine, rastavljen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je dana 23. veljače 2025. godine u 10,40 sati upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Maksimirske ceste u smjeru istoka u Zagrebu, iako je u organizmu imao 1,86 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810 serijskog broja ARYM2070,
dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke ove presude upravljao navedenim osobnim automobilom, kojem je isteklo važenje prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] za više od 15 dana, (isteklo je 28.07.2023. godine),
dakle, upravljao je motornim vozilom kojem je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
3. što istom zgodom kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,
dakle, kao vozač kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,
čime je postupila protivno odredbi iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 229. st. 5. istog Zakona,
4. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke, upravljao navedenim automobilom na cesti, bez da je prethodno sklopio ugovor o obveznom osiguranju sa osiguravajućim društvom,
dakle, kao vozač vozila na cesti nije prije stavljanja vozila u promet sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu, kažnjivo po čl. 65. st. 3. istog Zakona,
5. što istom prilikom nije imao kod sebe osobnu iskaznicu,
dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st. 1. istog Zakona,
te mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 260 eura
za djelo pod toč. 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 30 eura
za djelo pod toč. 4. izreke
novčana kazna u iznosu od 660 eura
za djelo pod toč. 5. izreke
novčana kazna u iznosu od 20 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.290,00 eura
(dvijetisućedvijestodevedeseteura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od 23. veljače 2025. u 10:40 sati do 24. veljače 2025. u 11:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) pa mu je preostalo za platiti još 2.210,36 eura (dvijetisućedvijestodeseteuraitridesetšest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
III. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
mjera trajnog oduzimanja privremeno oduzetog predmeta i to: dvije tablice reg. oznake [registarska oznaka] prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br. 1059414902 od 23.02.2025. godine tužitelja I. Postaje prometne policije Zagreb/Mobilna jedinica prometne policije, koji predmet se daje na raspolaganje tužitelju po pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 24. veljače 2025. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, ŽG - ovdje
2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana – ovdje
