REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj R1 Ob-91/2024-40
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Buje, Rudine 1, Buje, OIB: 52966791065, protiv protustranaka 1. HŽ iz [adresa], sa boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ŠŽ iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Vedranu Marcanu, odvjetniku iz Umaga, 3. mlt. SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], neprijavljenog prebivališta, trenutno smještenog u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Podružnica Rijeka, Josipa Završnika 3, zastupanog po posebnoj skrbnici HŽD zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, 4. Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Podružnica Rijeka, Josipa Završnika 3, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi, dana 24. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se u cijelosti prijedlog predlagatelja koji glasi:
"I. Roditeljima HŽ OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa] i ŠŽ OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s djetetom mit. SŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], smješten u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Podružnica Rijeka, Josipa Završnika 3.
Il. Mlt. SŽ OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], smješten u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mazuranić, Podružnica Rijeka, Josipa Završnika 3, povjerava se i dalje na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi i to Centru za pružanje usluga u zajednici lvana Brlić Mazuranić, Podružnica Rijeka, Josipa Završnika 3.
Ill. Osobni odnosi roditelja HŽ i ŠŽ s mit. SŽ za vrijeme trajanja ove mjere, održavati će se osobno telefonskim putem, sukladno kućnom redu ustanove, uz prethodni dogovor sa stručnim radnicima Centra za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Podružnica Rijeka, Josipa Završnika 3.
IV. Nalaze se HŽ OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa] i ŠŽ, O1B [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], uključivanje u Zavod za javno zdravstvo Istarske županije, Službu za mentalno zdravije i prevenciju ovisnosti uz obvezu dostave izvješća najmanje jednom mjesečno te obvezno testiranje na opojne droge prilikom svakog odlaska u Zavod za javno zdravstvo Istarske županije, Službu za mentalno zdravije i prevenciju ovisnosti.
V. Roditelji HŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa] i ŠŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], za vrijeme trajanja ove mjere dužni su surađivati, te omogućiti Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Buje uvid u stambene prilike, davati istinite osobne i obiteliske podatke i podatke o prihodima i imovini, obavještavati nadležni Područni ured o svakoj promjeni adrese stanovanja.“
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 15. veljače 2024. podnio ovome sudu prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi ustanovi socijalne skrbi. Ističe kako je prvaprotustranka dana 1. prosinca 2023. rodila muško dijete, mit. SŽ, koje je njezino prvo dijete, dok je drugojprotustranci to drugo dijete. Ovaj sud da je dana 14. prosinca 2023. godine donio rješenje poslovni broj R1 Ob-630/2023-3 o privremenom povjeravanju mit. djeteta ustanovi Centru za pružanje usluga u zajednici H Brlić Mažuraniće, Podružnica Rijeka u trajanju od 30 dana, a koja mjera je naknadno produžena rješenjem posl. br. R1 Ob-21/2024-2. Dana 4. prosinca 2023. da je zaprimljen je dopis Kliničkog bolničkog centra Rijeka, da je rodilja ĆŽ, pozitivna na THC i BZO, da je urin novorođenčeta pozitivan na benzodiazepine, kokain i marihuanu, da novorođenče nije razvilo sindrom sustezanja ali je zadržano u KBC Rijeka. Majka je izjavila da po otpustu iz bolnice planira živjeti na adresi [adresa] na kojoj adresi živi s partnerom, da se ona i partner bave poljoprivredom, da imaju dovoljno sredstava za uzdržavanje, da je u kućanstvu sve spremno za novorođenče, da nije ovisnica, da je samo povremeno koristila marihuanu, niječe konzumiranje kokaina te smatra da joj je netko podmetnuo kokain dok je prije poroda bila na sajmu gljiva. Otac djeteta da uzima propisanu terapiju. Od Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje zaprimljen je odgovor da majka do sada nije prijavljivana za kaznena djela ni prekršaje dok je otac 2011. godine prijavljivan za kaznena djela zloporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2.,5. 6. Kaznenog zakona, 2014. godine zbog prekršaja zbog nasilja u obitelji prema tada izvanbračnoj supruzi i 2019. godine zbog počinjenog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga. Oboje su nezaposleni. Na intenzivnom odjelu posjetili su dijete dva puta i jedanput na gastro odjelu, a da je dijete bilo u bolnici od 29.12. do 9.1.2024. Od smještavanja mit. Vanje u Centar za pružanje usluga u zajednici navode da su ga posjetili sedam do osam puta. Stručni radnici su tijekom prikupljanja informacija uočili niz nedosljednosti u opisivanju situacija iznijetih od strane roditelja osobito nakon dobivenih informacija Centra za pružanje usluga u zajednici. Utvrđeno je da se radi o visokoj razini rizika odnosno dijete je izrazito razvojno ugroženo zbog obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja.
2. Posebna skrbnica suglasila se s prijedlogom predlagatelja i predloženim načinom ostvarivanja osobnih odnosa. Za povratak djeteta u obitelj nužna je ustrajnost roditelja u promjeni obrazaca ponašanja kroz duži vremenski period obzirom na okolnosti koje su prethodile izdvajanju djeteta iz obitelji.
4. Na ročištu koje je održano 22. veljače 2024. proveden je dokaz saslušanjem prve i drugeprotustranke. Iz iskaza prveprotusranke proizlazi da je kod mlt. djeteta utvrđena prisutnost droge iz razloga što joj je droga bila podmetnuta. Bila je vani na sajmu gljiva i stavili su joj nešto u sok. Tijekom trudnoće popušila je tri jointa marihuane radi opuštanja. Prilikom posjeta predlagatelja kuća je bila neuredna jer su radili radove na uređenju kuće i to od spavaće sobe gdje su farbali i gletali i onda su se postepeno spuštali dolje. Glede posjeta mlt. SŽ u početku su išli svaki drugi dan u KBC Rijeka a kada su ga prebacili u Dom onda su išli tamo svaki drugi dan a onda su se razbolili i dobili covid što je potrajalo jedno tri tjedna. Dijete je 31. prosinca 2023. završilo opet u bolnici zbog bronhitis te je dala suglasnost za njegovo liječenje, a nakon što je nalaz pokazao da više nije pozitivna na covid bila mu je u posjeti 4. siječnja 2024. Želi se brinuti o svojem djetetu i želi da što prije dođe kući. Smatra se sposobnom za brinuti se o svom djetetu a smatra i ŠŽ sposobnim za brigu oko njega. Ne smatra da ona i suprug predstavljaju opasnost za mlt. dijete. Uredili su sobu za mlt. SŽ. U sobi ima krevetić, ima ormarić sa 4 ladice pune robe, pelena, ima kadicu, dva ormara, bračni krevet, jedna komoda. Imaju svu potrebnu opremu za dijete, kolica, jaje, sjedalicu za auto, odjeću, pelene, sve higijenske proizvode, maramice. Ukupni prihodi nje i supruga su 1.000,00 do 1.500,00 EUR-a mjesečno.
5. Radi utvrđivanja osnovanosti ili neosnovanosti zahtjeva odnosno postojanja ili nepostojanja psihičkih smetnji ili poremećaja osobnosti koje bi utjecale na kompetencije roditelja za ostvarivanjem sadržaja roditeljske skrbi određeno je provesti kombinirano psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje. Nalaz i mišljenje vještaka dr. Helene Marčinko i prof. BŽ zaprimljen je 24. lipnja 2024. Iz istog u bitnom proizlazi da postoje elementi poremećaja osobnosti kod oba roditelja koji utječu na kompetencije roditelja vezano za pitanje o ostvarivanju roditeljske skrbi. Međutim ne postoje smetnje na strani roditelja zbog kojih maloljetno dijete ne bi moglo nastaviti stanovati sa roditeljima ali samo uz strogi nadzor socijalne skrbi te redovito psihologijsko savjetovanje, a zbog navedenih psihopatskih elemenata u osobnosti roditelja. Potrebno je i nastaviti nadzor nad uzimanjem psihoaktivnih supstancija kod oba roditelja u vidu testiranja na droge.
6. Stranke nisu imele primjedbe na provedeno vještačenje zbog čega ga ovaj sud prihvaća u cijelosti kao stručno i objektivno, te ne istom temelji svoju odluku. Budući iz nalaza vještaka proizlazi da na strani roditelja ne postoje smetnje zbog kojih mlt. dijete ne bi moglo nastaviti stanovati sa roditeljima valjalo je prijedlog predlagatelja odbiti. Tijekom cijelog postupka prva i drugaprotustranka u sudski spis su dostavljali potvrde o redovitim odlascima k djetetu koje je temeljem privremene mjere smješteno u Ustanovi, te dokaz-testove o ne korištenju opojnih supstanci. Ovaj sud apelira na predlagatelja da i nadalje poduzima korake iz svoje nadležnosti kako bi imao uvid u obiteljsku situaciju roditelja i mlt. SŽ nakon njegovog povratka u obitelj, te se apelira na roditelje da se i nadalje redovno testiraju i uključe u psihoterapijski tretman. U Puli, 24. veljače 2025.
S u d a c
Nataša Horvat
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke (čl. 489. st. 1. Obiteljskog zakona). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).
Dna:
1. predlagatelju
2. prvoj i drugoj protustranci po pun.
4. trećoj protustranci po posebnoj skrbnici
5. četvrtoj protustranci
