Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-6659/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FH zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022, 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, klasa: 211-07/23-4/84457 od 8. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 18. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Z, djevojačko M, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], VSS, magistar ekonomije, zaposlen u Zračnoj luci Zadar, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, neoženjen, nema djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, protiv kojeg se ne vode drugi prekršajni postupci
k r i v j e
što je 4. studenog 2023. u 13:00 sati u mjestu Smilčić, Općina Benkovac, Ulica Smilčić, kućni broj 0, kao vozač vozila M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka]
1.upravljao, a za vrijeme vožnje je koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom
čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog zakona,
2.vršio radnju pretjecanja gdje je prometnim znakom na kolniku označena zabrana pretjecanja (puna linija)
čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog zakona,
pa mu se na temelju citiranih propisa, prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod točkom 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura), a za djelo prekršaja opisno pod točkom 2. pravorijeka ove prosude novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeseteura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaeseteura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, izdala je 8. studenog 2023. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/84457, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da smatra krivim za prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a da se ne smatram se krivim za prekršaja iz čl. 196. st. 7.istog zakona. Nadalje je naveo da je točno da je kritične prigode u mjestu Smilčić kao vozač vozila marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] vršio radnju pretjecanja drugog vozila preko pune linije. To je učinio zato jer je vozilo ispred njega bilo jako sporo. Na mobitel nije razgovarao te je to rekao i policijskom službeniku, ali nije se htio raspravljati s njime. Žao mu je što sam počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Isto više neće ponoviti. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu, a s obzirom da nije ranije prekršajno kažnjavan.
3. Sud je pročitao i pregledao prigovor okrivljenika (l.s.3-4), e-mail od 20. studenog 2023. (l.s.5), preslik povratnice o uručenju OPN-a (l.s.6), izvještaj o počinjenom prekršaju (l.s.9) i izvadak iz prekršajne evidencije (l.s.11-12).
4. Materijalnom odredbom čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.
5. Kaznenom odredbom čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama istog članka stavka 3.
6. Materijalnom odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su se sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
7. Kaznenom odredbom čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
8. Sud je tijekom postupka pročitao izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Benkovac-Obrovac u kojem stoji da ZH rođen **.**.1991., s prebivalištem u mjestu [adresa], u svojstvu vozača vozila registarske oznake [registarska oznaka] dana 4. studenog 2023. u 13:00 sati počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3 i čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je za vrijeme upravljanja naprijed navedenim vozilom koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom te vršio radnju pretjecanja gdje je prometnim znakom na kolniku označena zabrana pretjecanja (puna linija) čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog zakona i prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog zakona. Sud nije imao razloga sumnjati u podnijeti materijalni dokaz evidentiran od strane policijskog službenika budući da je relevantne činjenice utvrdila osoba u čiji opis posla ulazi praćenje prometne sigurnosti i utvrđivanje prometnih prekršaja i navedeni dokaz se na temelju odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u prekršajnom postupku. Stoga Sud nije uvažio obranu okrivljenika da nije počinio prekršaj iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ocijenio je kao usmjerenu na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Sud okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te kajanje zbog počinjenja istog, kao i raniju prekršajnu nekažnjavanost zbog istih ili istovrsnih prekršaja, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku presude, držeći da će se s takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Zadru 24. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: ZH
2. tužitelju: Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac
3. pismohrana – ovdje.
