7. Pp-992/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RG, zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/24-2/47959 od 30. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. veljače 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18)

Okrivljenik UG, sin R i U, rođ. **.**.1992.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. ekonomist, zaposlen u Timac Agro d.o.o. u svojstvu regionalnog voditelja, mjesečna primanja u iznosu od 1.600,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 30. listopada 2024. godine u 00:00 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Nissan, registarske oznake [registarska oznaka], Selskom cestom u smjeru zapada, iako je u krvi imao alkohola 1,07 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 0418, dakle, što je kao vozač u krvi imao alkohola 1,07 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šestošestdeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se za počinjeno djelo prekršaja u izreci ove presude, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere, okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 12 sati, za koje vrijeme mu je naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa će se primijenjena zaštitna mjera izvršiti u preostalom trajanju.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/24-2/47959 od 30. listopada 2024. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenik proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage.

2. Okrivljenik UG je obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je dana 30. listopada 2024. godine u 00:00 sati upravljao osobnim automobilom marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka] Selskom cestom u smjeru zapada kada su ga policijski službenici zaustavili, obavljeno je alkotestiranje koje je pokazalo koncentraciju alkohola u organizmu od 1,17 g/kg. Svjestan je toga da je počinio prekršaj, bio je na nekoj proslavi, popio je rakiju i pivo. Moli sud da joj smanji izrečenu zaštitnu mjeru obzirom da mu je posao strogo vezan uz posjedovanje vozačke dozvole, odnosno da mu se ne oduzme vozačka dozvola ukoliko je to moguće. Privremeno joj je oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 12 sati, izrečena mu je mjera opreza, ali je taj papir vratio i ostavio na policiji kada je došao po vozačku dozvolu.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, prekršajna evidencija.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, koji je uredno ispunjen, potpisan od ovlaštene službene osobe, utvrđeno je da je prema izjavi okrivljenika isti konzumirao dana 29. listopada 2024. godine oko 23:40 sati dvije pive od 0,5 l. Ispitivanje je obavljeno dana 30. listopada 2024.g. u 00:08 sati, alkometrom marke Drager 6820 0418, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 1,17 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,07 g/kg, a okrivljenik je uredno potpisao zapisnik.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Osijeku Pp-3707/2022 od 27. prosinca 2022. godine, pravomoćna istog dana.

6. Prema Naredbi o određivanju mjere opreza, razvidno je da je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 12 sati, od dana 30. listopada 2024.godine u 00:08 sati do dana 30. listopada 2024.godine u 12:08 sati.

7. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

8. Dakle, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2. , kažnjiv po članku 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljao osobnim automobilom marke Nissan, registarske oznake [registarska oznaka], Selskom cestom u smjeru zapada, iako je u krvi imao alkohola 1,07 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 0418.

9. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena u minimalnom zakonom propisanom iznosu, koja kazna je za ovo djelo propisano u rasponu od 660,00 eura do 1.990,00 eura, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku cijenio kao olakotno da je iskreno priznao je počinjeno djelo prekršaja, te iskazao kajanje, a kao otegotno da je do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela, što ukazuje na određenu sklonost pri konzumaciji alkohola, odnosno upravljanju vozilom pod utjecajem alkohola.

10. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

11. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je okrivljenik recidivist i počinio je teži prekršaj koji predstavlja veliku društvenu opasnost, pa sud smatra da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila „B“ kategorije sudjelovanje u prometu na cestama te da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cestama. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere, okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 12 sati, za koje vrijeme mu je naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa će se primijenjena zaštitna mjera izvršiti u preostalom trajanju.

12. Mjera počinje teći od izvršnosti presude, a to je protekom jednog mjeseca, po primitku ove presude.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, sada u protuvrijednosti u eurima.

U Zagrebu, 24. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: UG, [adresa]

2. tužitelj: Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb 3. pismohrana – ovdje