REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-87/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DU, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/7973, urbroj: 511-22-06-25-1 od 24. siječnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 24. veljače 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni DU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. iz [adresa]

k r i v j e

Išto je dana 11. siječnja 2025. oko 00:20 sati na D-51 između Ferovca i Šumanovca kao vozač vozila M1 marke "Fiat" reg. ozn. [registarska oznaka] počinio slijedeće:

- izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se državnom cestom D-51 iz smjera Ferovca u smjeru Šumanovca smjerom istok-zapad. Dolaskom do D-51, I.dionica 11 km+250m između Ferovca i Šumanovca isti nije prilagodio brzinu kretanja stanju i osobinama kolnika (zavoj u desno) kojom prilikom je došlo do proklizavanja kotača te slijetanja vozila na sjevernu putnu bankinu, a potom i u sjeverni putni kanal gdje je došlo do rotacije vozila te prevrtanja istog na krov. U prometnoj nesreći okr. je zadobio lake tjelesne ozljede

-upravljao navedenim vozilom kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač

IIdakle, postupio protivno odredbi članka 51. stavak 1. i članka 163. stavak 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

za prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 60,00 eura

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvijestodeset eura).

IIINovčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IVTemeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 140,00 eura (stočetrdeset eura).

VAko okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VITemeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.PU Požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/7973, urbroj: 511-22-06-25-1 od 24. siječnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2.Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo kako priznaje počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret, te je zamolio sud za blaže kažnjavanje, a s obzirom na niska novčana primanja koja ima.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor, zapisnik o očevidu, skicu mjesta prometne nesreće te je kao svjedok saslušan policijski službenik FU.

4.Svjedok FU na saslušanju je iskazao da je on vršio očevid prometne nesreće koja se dogodila 11. siječnja 2025. oko 00:20 sati na D51 između Ferovca i Šumanovca, a u kojoj je došlo do slijetanja s ceste vozila marke "Fiat" reg. ozn. [registarska oznaka] kojim je upravljao DU. Na osnovu tragova na kolniku i oštećenja na vozilu utvrdio je da je do slijetanja došlo zbog neprilagođene brzine odnosno da je vozač vjerojatno većom brzinom ušao u oštar zavoj. Zaključak da vozač tom prilikom nije koristio sig.pojas donio je na osnovu pojasa jer je pojas bio zakočen uz stup vozila.

5.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući da i sam okrivljeni priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo i iz uvida u iskaz saslušanog svjedoka.

6. Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu

odgovornost za iste.

7.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona odnosno priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, loše imovno stanje te činjenicu da nije bio prekršajno kažnjavan.

8.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 24. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Katica Putrićv.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1.Okrivljenom DU

2.Tužitelju PP Požega

3.Branitelju Mariu Kovačeviću