REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Plemića Borelli 9
Poslovni broj: 16P-2006/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Zadru po sutkinji Meliti Lisici, u pravnoj stvari tužitelja- protutuženika: ad. 1) ČR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆR [adresa] i ad. 2) CR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] oboje zastupani po punomoćniku RR, protiv tuženika-protutužitelja 1) ČRRK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 0, Los Altos Ca, 2) ČRR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 3) ĆRRK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 4) ĆRR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] DRIVE 680, 95037 JR; 5) CRRK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Folsom; 6) CRR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane glavne i javne rasprave 19. veljače 2025., u nazočnosti punomoćnika tužitelja-protutuženika RR odvjetnika u [adresa] i privremenog zastupnika tuženice ad. 2. Ante Galešića odvjetnika u Zadru, po objavi 24. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi :
Utvrđuje se da su tužitelji - protutuženici pod 1. ŠR, 219 [adresa], New Jersey 07080, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2. PR, 61-67 69”th lane, Middle Village, N.Y. 11379, OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici na ravne dijelove, svaki za po ½ dijela nekretnine čest. br. 1002/3, pašnjak pov. 546 m2, k. o. [katastarska općina], koja prema rezerviranom broju nastaje od matične k. čbr. [katastarska čestica], šuma pov. 1186 m2 k. o. [katastarska općina], sve u skladu s Geodetskim elaboratom za potrebe održavanja katastra nekretnina izrađenom u svrhu GE1-dioba ili spajanje katastarskih čestica, GE14- evidentiranje stvarnog položaja pojedinačnih već evidentiranih katastarskih čestica, izrađenom po ĐR, dipl. ing. geod., broj elaborata 97/2024, i potvrdi DGU-Područni ured za katastar Zadar, OSS broj zahtjeva: 1510896/2024 od 11.06.2024. i potvrdi o rezervaciji brojeva katastarskih čestica DGU-Područni ured za katastar Zadar, broj zahtjeva: 1769723/2024, pa se tužitelji- protutuženici ovlašćuju da temeljem ove presude, po pravomoćnosti iste i provedenoj parcelaciji zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, uz istovremenu uknjižbu brisanja toga prava sa imena tuženika-protutužitelja.
II. Prihvaća se protutužbeni zahtjev koji glasi:
Utvrđuje se da su tuženi-protutužitelji pod 1) RRR, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; 2) ČRR, 2 Avocet Drive, # 2- 209, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; 3) ĆRRK, [adresa] Highway , [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; 4) ĆRR, 680 [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; 5) CRRK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 6) JRR, 310 [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], suvlasnici na ravne dijelove, svaki za po 1/6 dijela nekretnine čest. br. 1002/4, pašnjak pov. 640 m2, k. o. [katastarska općina], koja prema rezerviranom broju nastaje od matične k. č. br. [katastarska čestica], šuma pov. 1186 m2 k. o. [katastarska općina], sve u skladu s Geodetskim elaboratom za potrebe održavanja katastra nekretnina izrađenom u svrhu GE1- dioba ili spajanje katastarskih čestica, GE14-evidentiranje stvarnog položaja pojedinačnih već evidentiranih katastarskih čestica, izrađenom po ĐR, dipl. ing. geod., broj elaborata 97/2024, i potvrdi DGU-Područni ured za katastar Zadar, OSS broj zahtjeva: 1510896/2024 od 11.06.2024. i potvrdi o rezervaciji brojeva katastarskih čestica DGU- Područni ured za katastar Zadar, broj zahtjeva: 1769723/2024, pa se tužitelji ovlašćuju da temeljem ove presude, po pravomoćnosti iste i provedenoj parcelaciji zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, svaki za po 1/6 dijela, uz istovremenu uknjižbu brisanja toga prava sa imena tužitelja-protutuženika Č i PR.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je zemljišnoj knjizi naslovnog suda u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana predmetna nekretnina kat. oznake čest. br. 1002, šuma pov. 1186 m2, kao suvlasništvo parničnih stranaka i to tužitelja svakog za 3/12 dijela i tuženika svakog za 1/12 dijela. Vlasništvo predmetne nekretnine stranke su stekle rješenjem o razvrgnuću suvlasničke zajednice nekretnina Općinskog suda u Zadru posl. broj R1-87/05 od 22.12.2011. g., prema kojem je tužiteljima ŠR i PR pripao u suvlasništvo svakome za po 1/2 dijela, zapadni dio čest. br. 1002 k. o. [katastarska općina] površine 546 m2, sve označeno narančastom bojom u nalazu i mišljenju vještaka građevinske struke dipl. ing. MR, od svibnja 2011. g., a tuženicima NR Sunday, ČRR, RRRK, ĆRR, CRRK i JRR, svakome za po 1/6 dijela, istočni dio čest. br. 1002 k. o. [katastarska općina] površine 640 m2, sve označeno ljubičastom bojom u nalazu i mišljenju vještaka građevinske struke dipl. ing. MR, od svibnja 2011. g. Tužitelji su radi parcelacije i uknjižbe prava vlasništva i zemljišnoknjižne provedbe u skladu s rješenjem o razvrgnuću suvlasničke zajednice nekretnina Općinskog suda u Zadru posl. broj R1-87/05 od 22.12.2011. g., angažirali geodeta IR, dipl. ing,.geod., te sada prema Geodetskom elaboratu za potrebe za potrebe održavanja katastra nekretnina izrađenom u svrhu GE1-dioba ili spajanje katastarskih čestica, GE14- evidentiranje stvarnog položaja pojedinačnih već evidentiranih katastarskih čestica, izrađenom po ĐR, dipl. ing. geod., broj elaborata 97/2024, i potvrdi DGU, Područni ured za katastar Zadar, OSS BROJ ZAHTJEVA: 1510896/2024 od 11.06.2024. g., sada u postupku parcelacije od čest. br. 1002 k. o. [katastarska općina], nastaju čest. br. 1002/3, pašnjak pov. 546 m2, vlasništvo tužitelja i čest. br. 1002/4, pašnjak pov. 640 m2, vlasništvo tuženika. Tužitelji imaju pravni interes za vođenje ovog postupka i uskladiti zemljišnoknjižno stanje s stvarnim, pa predlažu da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će prihvatiti postavljeni tužbeni zahtjev.
2. Sud je tuženici ad. 2. ČRR temeljem čl. 84. st. 1. i 2. toč. 5. ZPP- a postavio privremenog zastupnika u osobi Ante Galešića odvjetnika u [adresa] (l.s. 82-83).
3. Tuženici ad. 1. i ad. 3. – ad. 6. po imenovanom punomoćniku za prijem sudskih pismena LR dostavili su 23. rujna 2024. podnesak (l.s. 72-75) kojim su priznali tužbeni zahtjev tužitelja, ali su istovremeno postavili i protutužbeni zahtjev na način kako glasi u izreci ove presude pod tokom II.
4. Odredbom čl. 331. st. 1. ZPP-a propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.).
Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.
Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.
5. Na raspravi održanoj 19. veljače 2025. punomoćnik tužitelja priznao je tužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja, slijedom čega je ovaj sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio i protutužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja, tj. presudu na temelju priznanja, sukladno čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku.
6. Privremeni zastupnik tuženice ad. 2. odvjetnik Ante Galešić protivio se tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu dok se ne dokaže osnovanost istog (l.s. 92) slijedom čega je sud na istom ročištu zaključio prethodni postupak, odmah održao glavnu raspravu na kojoj je izvršio uvid u priloženu dokumentaciju uz tužbu i to Zk. ul. [broj ZK uloška] (l.s,. 3-4), Geodetski elaborat izrađen po ĐR dip.ing.geod. Br. Elaborata 97/2024 s potvrdom i prilozima (l.s 7-71) a koji prilozi uključuju i rješenje o razvrgnuću suvlasničke zajednice nekretnina Općinski Sud u [adresa] posl. Br. R1-87/05 (l.s 42-47).
6.1. Iz naprijed navedene dokumentacije proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva jer iz iste slijedi da su tužitelji vlasništvo predmetne nekretnine stekli rješenjem o razvrgnuću suvlasničke zajednice nekretnina Općinskog suda u Zadru posl. broj R1-87/05 od 22.12.2011. g., prema kojem je tužiteljima ŠR ČRR i PR pripao u suvlasništvo svakome za po 1/2 dijela, zapadni dio čest. br. 1002 k. o. [katastarska općina] površine 546 m2, sve označeno narančastom bojom u nalazu i mišljenju vještaka građevinske struke dipl. ing. MR, od svibnja 2011. g., a tuženicima RRR, ČRR, RRRK, ĆRR, CRRK i JRR, svakome za po 1/6 dijela, istočni dio čest. br. 1002 k. o. [katastarska općina] površine 640 m2, sve označeno ljubičastom bojom u nalazu i mišljenju vještaka građevinske struke dipl. ing. MR, od svibnja 2011. godine, te da su tužitelji radi parcelacije i uknjižbe prava vlasništva i zemljišnoknjižne provedbe u skladu s rješenjem o razvrgnuću suvlasničke zajednice nekretnina Općinskog suda u Zadru posl. broj R1-87/05 od 22.12.2011. g., angažirali geodeta IR, dipl. ing,.geod., te sada prema Geodetskom elaboratu za potrebe za potrebe održavanja katastra nekretnina izrađenom u svrhu GE1-dioba ili spajanje katastarskih čestica, GE14- evidentiranje stvarnog položaja pojedinačnih već evidentiranih katastarskih čestica, izrađenom po ĐR, dipl. ing. geod., broj elaborata 97/2024, i potvrdi DGU, Područni ured za katastar Zadar, OSS BROJ ZAHTJEVA: 1510896/2024 od 11.06.2024. g., sada u postupku parcelacije od čest. br. 1002 k. o. [katastarska općina], nastaju čest. br. 1002/3, pašnjak pov. 546 m2, vlasništvo tužitelja i čest. br. 1002/4, pašnjak pov. 640 m2, vlasništvo tuženika, slijedom čega je sud u cijelosti prihvatio i tužbeni i protutužbeni zahtjev u odnosu i na tuženicu ad. 2. zastupanu u ovom postupku po privremenom zastupniku i odlučio kao u izreci.
U Zadru, 24. veljače 2025.
S u t k i n j a
Melita Lisica
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:
- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno
- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.
Žalba se podnosi pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, putem ovoga suda za nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. Zakona o parničnom postupku)
D N A :
1. Tužiteljima – protutuženicima po punomoćniku RR,
2. Tuženici-protutužitelji ad. 1, ad. 3-ad. 6 po punomoćniku za primanje pismena LR
3. Tuženici ad. 2. po privremenom zastupniku Anti Galešiću
Nakon pravomoćnosti: - Ministarstvo financija - Porezna uprava, Područni ured Zadar.
