Poslovni broj: Pp-1225/2024-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŠ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 196 stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/2 i 133/23, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/24-4/41972, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 15. svibnja 2024.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 24. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan za prekršaje kažnjive po članku 53. stavak 4. i stavak 6. ZSPC-a.

I.

k r i v j e

što je dana 10. travnja 2024.g. u 00,25 sati u Virovitici, u ulici Matije Gupca 3 ispred kbr. 76 kao vozač vozila M1 marke BMW upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje je upotrebljavao mobilni uređaj na način da ga je držao u ruci ispred sebe i na koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

II.Okrivljeni je time postupio suprotno odredbi članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 196. stavak 7. istog Zakona,

III.Okrivljenom se temeljem istih propisa, te primjenom članka 43. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

mjera upozorenja – o p o m e n a.

IV.Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-4/41972, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 15. svibnja 2024.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 24. svibnja 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da zbog zakazane operacije kamena u bubregu nije u mogućnosti odazvati se pozivu za dan 20. veljače 2025.g. u 08,00 sati te pristupiti na ovaj sud radi ispitivanja u prekršajnom postupku. U svoju obranu je još naveo da je vozač svih kategorija od A do E punu 41 godinu i da u tom razdoblju nije imao niti jednu prometnu nesreću izazvanu njegovom krivnjom. Što se tiče prekršaja koji mu se stavlja na teret, može reći da su u automobilu koristi bluetooth handsfree uređajem, ali je spornog dana pri vožnji zbog hitnosti javljanja na poziv automatski uzeo mobitel da uspostavi vezu umjesto da na ekranu u automobilu pritisne bluetooth slušalicu. Zbog djela koje je učinio uspostavljajući vezu preko mobitela, a ne bluetooth handsfree uređaja se ispričava i tvrdi da se neće ponoviti, te moli za razumijevanje.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je obavijest o počinjenom prekršaju PP Virovitica od 10. travnja 2024.g., preslik povratnice od 20. svibnja 2024.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 05. lipnja 2024. godine.

4. Na temelju okrivljenikovog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivog po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz izreke ove presude, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za kojeg se okrivljenik tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije prema okrivljeniku je za prekršaj umjesto propisane novčane kazne primijenjena mjera upozorenja – opomena, s obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje i što je dugogodišnji vozač unatrag 41 godinu, pa je ocijenjeno da nije nužno njegovo kažnjavanje, već da će se i opomenom postići svrha prekršajnopravnih sankcija u smislu članka 42. stavak 1. Prekršajnog zakona, s obzirom da je dugogodišnji vozač koji nije prekršajno osuđivan za takav prekršaj.

7. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini

trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Virovitici, 24. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 24. veljače 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2.podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

3.sudskom referentu za izvršenje kazni

4.za spis