Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj Gž Zk-100/2024-2

Split, Gundulićeva 29a

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud po sutkinji Mirjani Rubić, u zemljišnoknjižnom predmetu radi provedbe Zaključka Općinskog suda u Bjelovaru Ovr- 1923/2012-87 od 9. travnja 2020, u pravnoj stvari ovrhovoditelja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB 52634238587 zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru protiv ovršenika DC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi brisanja zabilježbe dosude, odlučujući o žalbi DC protiv rješenja Općinskog suda Bjelovaru, zemljišnoknjižni odjel poslovni broj Z- 6523/2020 od 21. travnja 2021., dana 24. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I.Odbija se kao neosnovana žalba DC te se potvrđuje rješenje Općinskog suda Bjelovaru, zemljišnoknjižni odjel poslovni broj Z-6523/2020 od 21. travnja 2021.

II.Nalaže se Općinskom sudu u Bjelovaru zemljišnoknjižni odjel brisanje zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-8517/2021 u z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor DC kao neosnovan te je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru Z-4974/2020 od 30. travnja 2020. a ujedno je naložena zabilježba odbijenog prigovora na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2.Protiv citirane odluke žali se DC u bitnom ističući kako posjeduje dokaze o podmirenju dugovanja te predlažući uvažiti žalbu.

2.1.Na žalbu nije odgovoreno.

3.Žalba nije osnovana.

4.Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 365. stavka 2. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14, u daljnjem tekstu: ZPP) u svezi sa člankom 99. st. 2 Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19, 128/22, 155/23, dalje ZZK) ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud tijekom postupka i donošenjem pobijanog rješenja nije počinio bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a na druge bitne povrede žalitelj i ne ukazuje.

5.Rješenjem ovlaštenog zk referenta Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Z- 4974/2020 od 30. travnja 2020., a na temelju Zaključka tog suda Ovr-1923/2012-87 od 9. travnja 2020. dopušteno je na nekretninama Veterinarske stanice Bjelovar d.o.o. u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], brisanje zabilježbe dosude određene rješenjima zemljišnoknjižnog odjela tog suda pod br. Z-891/16, Z-

5.1.Prigovor DC odbijen je kao neosnovan u bitnom jer su za upis bile ispunjene pretpostavke propisane odredbom članka 117. stavak 2. ZZK-a.

6.Iz naprijed utvrđenog proizlazi kako je predmet postupka upis kojeg je odredio drugi (ovršni), a ne zemljišnoknjižni sud.

7.Sukladno odredbi članka 117. stavak 2. ZZK kada zemljišnoknjižni upis određuje drugi sud ili drugo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud, zemljišnoknjižni sud će se ograničiti na ispitivanje:

a) je li upis odredilo za to nadležno tijelo te

b) je li upis provediv obzirom na stanje zemljišne knjige,

a glede ostalih pretpostavki odlučuje onaj sud ili drugo tijelo koje upis dopušta.

7.1.O ostalim pretpostavkama upisa odlučuje sud koji dopušta upis u skladu s pravilima koja uređuju njegova ovlaštenja da određuje upise u određenim slučajevima. To znači da se zemljišnoknjižni sud kod odlučivanja o upisu ne smije upuštati u eventualne nepravilnosti postupka iz kojega potječe zemljišnoknjižna isprava.

8.U konkretnom slučaju, prema sadržaju spisa u trenutku dostavljanja Zaključka ovršnog suda na provedbu zemljišnoknjižnom sudu kao vlasnik predmetnih nekretnina u z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] bila je upisana Veterinarska stanica Bjelovar d.o.o. koja je kao založni vjerovnik, a ujedno i kupac predložila ovršnom sudu donijeti zaključak o brisanju predmetnih dosuda, čemu je i udovoljeno donošenjem Zaključka Općinskog suda u Bjelovaru Ovr-1923/2012-87 od 9. travnja 2020. kojim je naloženo brisanje zabilježbe dosude na nekretninama Veterinarske stanice Bjelovar d.o.o. u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica], a određene rješenjima zemljišnoknjižnog odjela tog suda pod Z-891/16, Z-6959/17, Z-7168/18.

9.Dosljedno, primjenom materijalnog prava iz članka 117. stavak 2. ZZK na utvrđene činjenice – razvidno je da je predmetni upis u zemljišnu knjigu odredilo za to nadležno tijelo i da je taj upis provediv obzirom na stanje zemljišne knjige na dan zaprimanja zaključka iz ovršnog postupka i njegov sadržaj, zaključiti je kako su bile ispunjene sve pravne pretpostavke za upis u zemljišne knjige.

10.Radi navedenog pobijano rješenje doneseno je uz pravilnu primjenu materijalnog prava, kako je to valjano zaključio i sud prvog stupnja, što nije dovedeno u pitanje žalbenim navodima.

11.Ostale okolnosti koje žalitelj ističe (da raspolaže dokazima o podmirenju tražbine) pred zemljišnoknjižnim sudom ne mogu se cijeniti jer u bitnome osim ispitivanja pretpostavki iz članka 117. stavak 2. ZZK-a koje su ovdje ostvarene, o ostalim pretpostavkama ne odlučuje sud provedbe upisa, već sud koji dopušta upis u skladu s pravilima koja uređuju njegova ovlaštenja da određuje upise u određenim slučajevima.

12.Slijedom navedenog, budući je prvostupanjski sud u zakonito provedenom postupku na pravilno utvrđeno činjenično stanje valjano primijenio i materijalno pravo, što se žalbenim prigovorima ne dovodi u pitanje, žalbu je kao neosnovanu valjalo odbiti uz potvrdu pobijanog rješenja (članak 149. stavak 3. ZZK).

U Splitu, 24. veljače 2025.

SUTKINJA

Mirjana Rubić