Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-156/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca istog suda Alenke Lešić, predsjednice vijeća, Renate Košir Skračić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Zlatane Bihar, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu produženja psihijatrijskog liječenja na slobodi osobi s duševnim smetnjama DR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Irena Periček, odvjetnica u Sisku, odlučujući o žalbi DR protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-33/2025-6 od 12. veljače 2025., u sjednici održanoj 24. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba DR i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-33/2025-6 od 12. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem određeno je produženje psihijatrijskog liječenja na slobodi DR u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, u trajanju do godinu dana, počevši od 25. veljače 2025.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu izjavio je DR po punomoćnici Ireni Periček, odvjetnici u Sisku, sadržajno zbog svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i da se DR ukine produljeno obvezno psihijatrijsko liječenje na slobodi i obvezne redovite mjesečne kontrole u forenzično-psihijatrijskoj ambulanti III B odjela Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 98/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), u vezi sa člankom 2. Zakona o izvanparničnom postupku (“Narodne novine” broj: 59/23., dalje: ZIP), a nisu počinjene niti ostale bitne povrede odredba parničnog postupka na koje ovaj sud, u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP, a u vezi sa člankom 2. ZIP, pazi po službenoj dužnosti. Na tako potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo, a za svoju odluku je dao jasne razloge.
5. Odluka o produženju nastavka psihijatrijskog liječenja na slobodi u skladu je s pisanim prijedlogom, iz razloga detaljno obrazloženih u pobijanoj odluci, a sve sukladno odredbi članka 59. stavka 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14., dalje: ZZODS), a koje žalba DR nije uspjela dovesti u sumnju.
6. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-32/2024-7 od 13. veljače 2024. produženo je psihijatrijsko liječenje na slobodi DR na rok do jedne godine zaključno do 25. veljače 2025. jer je presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj: K-344/2020 od 28. svibnja 2021., utvrđeno da je imenovani u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja.
7. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača u prijedlogu navodi da je forenzičko psihijatrijski tim mišljenja da je radi prirode osnovne bolesti i daljnje rehabilitacije, potrebno produžiti liječenje na slobodi DR prema odredbama ZZODS u trajanju do godine dana.
8. U postupku je saslušan DR, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju i spis te je uzeta izjava voditeljice bolničkog liječenja, koja je ostala u cijelosti kod navoda iz prijedloga.
9. Uvažavajući mišljenje voditeljice bolničkog liječenja prvostupanjski je sud utvrdio da DR i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastala njegova neubrojivost, ali da je za otklanjanje opasnosti od ponavljanja težeg kaznenog djela dostatan nastavak psihijatrijskog liječenja na slobodi.
10. S obzirom na navedeno, neosnovan je žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a žalbenim navodima kojima se daje vlastita procjena zdravstvenog stanja, kao i procjena propisane terapije lijekova koje uzima DR, nije dovedena u sumnju pravilnost pobijane odluke, samim time što je DR u svom iskazu dao suglasnost da se njegovo liječenje na slobodi nastavi sljedećih godinu dana.
11. Radi svega navedenog, je temeljem potpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a kako je obrazloženo pobijanom odlukom, pravilan i zakonit zaključak prvostupanjskog suda da DR i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastala njegova neubrojivost, ali da je za otklanjanje opasnosti od ponavljanja težeg kaznenog djela dostatan nastavak psihijatrijskog liječenja na slobodi, slijedom čega je pravilno sukladno članku 59. stavku 2. ZZODS donesena pobijana odluka.
12. Stoga je odbijena žalba DR kao neosnovana i potvrđeno pobijano rješenje sukladno odredbi članka 43. stavak 3. ZZODS.
U Sisku 24. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Alenka Lešić
