REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: K-37/2025

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Zorani Gligić Spahija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Kranjac kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IČ, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-44/2025 od 7. veljače 2025., odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 24. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljenik ZČ zvan I, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. ŽČ i AČ rođene Z, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik bez zvanja, sa završenom OŠ, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je od točno neutvrđenog dana u razdoblju od mjeseca srpnja 2013. do mjeseca listopada 2021. u Kistanjama, na adresi [adresa], nakon što je prethodno mjerno mjesto broj: 366080 zbog duga prema oštećeniku Vodovodu i odvodnji d.o.o. Šibenik, bilo isključeno iz sustava vodoopskrbe u mjesecu lipnju 2012., znajući da je nakon toga njegov otac p. ŽČ, u cilju da si omogući korištenje vode mimo vodomjera i bez registrirane potrošnje i plaćanja, na navedenom mjernom mjestu u šahtu u kojem se nalazi glavna vodovodna cijev plastičnim umetkom dužine 20 cm izvršio spajanje na glavnu vodovodnu cijev mimo brojila, te nakon što njegov otac preminuo dana **.**.2013., on svjesno nastavio trošiti vodu s glavnog vodovoda bez očitavanja potrošnje na vodomjeru, čime je tvrtku Vodovod i odvodnja d.o.o. Šibenik, oštetila za iznos od 27.729,00 eura (208.800,00 kn),

dakle, tuđu pokretnu stvari oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

pa se okrivljenik temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci

te se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku IČ

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće biti izvršena, ukoliko isti u roku od jedne (1) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 158. st. 2. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku da na ime imovinskopravnog zahtjeva plati oštećeniku Vodovod i odvodnja d.o.o. Šibenik iznos od 27.729,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti na ime troška kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-44/2025 od 7. veljače 2025. protiv okrivljenog IČ, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Istom optužnicom predloženo je da se protiv okrivljenika za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da mu se izrekne uvjetna osuda na način da se utvrdi kazna zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne (1) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku te je okrivljenika za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim je izrečena upravo predložena kazna zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci, a koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne (1) godine ne počini novo kazneno djelo (uvjetna osuda).

4. Naime, dokazi dostavljeni uz optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga i to Vodovod i odvodnja d.o.o. Šibenik - uvid u stanje potrošnje u mjernog mjesta 366080 i analitička kartica kupca, fotografije postavljenog umetka za vodu, zapisnik o očevidu od 12.1.2022., kriminalističko-tehničko izvješće od 12.1.2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 13.1.2022., s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom, sastavljen u prostorijama PU Šibensko-kninske, PP Knin, temeljem čl. 208.a st. 6. ZKP/08, podnesak oštećenog TD Vodovod i odvodnja d.o.o. od 17.11.2021., podnesak oštećenog TD Vodovod i odvodnja d.o.o. Šibenik-imovinsko pravni zahtjev sa privicima od 16.5.2022., uvjerenje Odjela za kaznene evidencije na ime IČ od 06.2.2024., potvrda Odjela za prekršajne evidencije na ime IČ od 06.2.2025., opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te da će se izricanjem upravo predložene sankcije utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela.

6. Kako je oštećeniku predmetnim kaznenim djelo pričinjena šteta te je postavio imovinskopravni zahtjev to je sud na temelju članka 158. st. 2. ZKP/08 naložio okrivljeniku da na ime imovinskopravnog zahtjeva plati oštećeniku Vodovod i odvodnja d.o.o. Šibenik iznos od 27.729,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

7. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te se temelji na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 kao i na Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11), a obuhvaća paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, pa imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

Šibenik, 24. veljače 2025.

S U D A C

Zorana Gligić Spahija

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam (8) dana po primitku podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti optužnom vijeću. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. okrivljenik IČ, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. oštećenik Vodovod i odvodnja d.o.o., po pravomoćnosti

4. u spis