Poslovni broj: K-72/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
3 1000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆC zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavak 2 u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO-70/2025-1 od 3. veljače 2025. bez održavanja javne rasprave, dana 24. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik GC, OIB [osobni identifikacijski broj], sina Ć i OC, rođene G, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljan Republike Hrvatske, po zanimanju konobar, SSS, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
II. dana 23. listopada 2024., oko 16,20 sati u Donjem Miholjcu upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] Ulicom Pavla Radića i smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja Ulicom Antuna Mihanovića, koja je označena kao cesta s prednošću prolaska, iako upozoren prometnim znakom B02 – obvezno zaustavljanje nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje već je nastavio vožnju i uključio se na kolnik Ulice Antuna Mihanovića, što je protivno članku 57. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom ne ugrožava druge sudionike u prometu, ali kako se u tom trenutku Ulicom Antuna Mihanovića iz smjera sjevera u smjeru juga kretao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao HC zadržavajući smjer svog kretanja, to je zbog oduzimanja prednosti osobnom automobilu reg. oznaka [registarska oznaka] došlo do sudara ova dva vozila, kojom prilikom je putnica osobnog automobila [registarska oznaka] ošt. OC zadobila prijelom prsne kosti i prijelom rebara lijevog prsnog koša, koja ozljede su teške naravi, Poslovni broj: K-72/2025-2-2
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršeći propise o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
III.čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavak 2 u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
IV.te mu sud temeljem čl. 541 st. 1 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
V.pa ga sud na temelju istog zakonskog propisa i članka 44. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na način da mu
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
VI.te mu temeljem članka 56. stavak 1. 2 i 3 KZ/11 izriče
UVJETNU OSUDU
na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik GC u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IX.Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08 okrivljenik GC je na ime paušala sudu obvezan naknaditi novčani iznos od 70,00(slovima:sedamedeset)€ te na ime ostalih troškova kaznenog postupka iznos od 99,54 € (slovima:devedeset devet eura ipedesetčetiricenta) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
X. Temeljem čl. 158 st.1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 i 80/22 u nastavku teksta ZKP/08) oštećenik EC se s ostvarenjem imovinsko-pravnog zahtjeva upućuje u parnicu u cijelosti.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-70/2025-1 od 3. veljače 2025. optužilo ĆC zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku
Poslovni broj: K-72/2025-2-2
227. stavak 2 u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11. počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.
2.U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od 1 (jedne) godine
3.Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga jer ga smatra osnovanim stoga je i odlučio kao u izreci ove presude.
4.Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene materijalnih i personalnih dokaza u spisu i to zapisnika o očevidu PU osječko-baranjske, PP Donji Miholjac, klasa: 211-04/24-K/1150 od 23. listopada 2024. (list 3-4 spisa), fotoelaboraat očevida prometne nesreće PU osječko-baranjske, PP Donji Miholjac od 22. studenog 2024. sa situacijskim planom (list 5-33 spisa), prijave ozljede KBC Osijek za ošt. OC kojom je konstatirana teška tjelesna ozljeda od 23. listopada 2024.(list 34 spisa), medicinska dokumentacija na ime ošt. OC (list 53-60 spisa),zapisnik o ispitivanju osumnj. ĆC u Policijskoj postaji Donji Miholjac od 25. studenog 2024. uz pripadajući DVD medij (list 36-39 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime ĆC (list 42 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime HC (list 43 spisa), nalaza i mišljenje toksikološkog vještačenje CFI "Ivan Vučetić" na ime okr. ĆC ( list 44-46 spisa ), nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenje CFI "Ivan Vučetić" na ime HC ( list 47-49 spisa).
5.U pogledu oblika krivnje okrivljenika sud smatra da je djelo počinio iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu jer je kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe.
6.Na temelju navedenih materijalnih dokaza sud zaključuje kako je okrivljenik ostvario zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude.
7. Okrivljenikovo kršenje odredaba članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prilikom upravljanja vozilom kritične zgode, u izravnoj je uzročno posljedičnoj vezi s nastalom prometnom nesrećom i teškom tjelesnom ozljedom oštećenice kao njenom posljedicom.
8.Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena uvjetna osuda primjerena težini i posljedicama koje su djelom prouzročene, te ocijenio opravdanim zahtjev ODO za izricanjem uvjetne osude.
9.Sud je nadalje, obvezao okrivljenika na naknadu sudskih troškova u vidu sudskog paušala u iznosu od 70,00 € vodeći računa o složenosti i trajanju ovog postupka.
10. Na ime ostalih troškova koji predstavljaju troškove kaznenog postupka sud je okrivljenika obvezao na plaćanje iznosa od 99,54 eura koji se odnose na izradu
Poslovni broj: K-72/2025-2-2
toksikološkog vještačenja analize alkohola u krvi i mokraći Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u iznosu od 99,54 eura.
11.Sud smatra da će po pravomoćnosti ove presude okrivljenik biti u mogućnosti naknaditi nastale troškove bez posljedica za svoju egzistenciju.
12. Sud je nadalje temeljem odredbi iz izreke presude oštećenicu s ostvarenjem imovinskopravnog zahtjeva uputio u parnicu u cijelosti.
13.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 24. veljače 2025.
S U D A C
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-70/2025
2. okrivljeniku uz optužnicu
3. oštećenici
