Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Poslovni broj: Sp-8/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po višem sudskom savjetniku Evi Nekić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ED iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], dana **.**.2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se provedba jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ED iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Dana 7. siječnja 2025. godine ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.

2. Potrošač po pozivu FINA-e nije dostavio popis svoje imovine pa se temeljem odredbe čl. 79. c st. 2. Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15, 67/18, dalje ZSP) smatra da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača.

3. Sud je objavio Oglas broj Sp-8/2025-2 dana 7. siječnja 2025. godine kojim je pozvao vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave Oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio, te da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren.

4. Odredba čl. 2. st. 1. ZSP-a određuje da je cilj zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za ostvarenje postupka stečaja potrošača, te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa zakonom (čl. 2. st. 2. ZSP-a).

5. Za davanje neistinitoga ili nepotpunoga popisa imovine potrošač odgovara kao za davanje lažnog iskaza u postupku pred sudom (čl. 79. b st. 4. ZSP- a).

6. Odredbom članka 79. m ZSP taksativno je navedeno u kojima će sve slučajevima sud obustaviti postupak jednostavnog postupka stečaja potrošača, a između ostalog i ako se prema odredbama ovog zakona smatra da je potrošač nepošten.

7. Odredbom čl. 79. f st. 3. propisano je da je sud dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganje imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem FINA-e, koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od Ministarstvo financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidenciju o imovini potrošača.

8. Sud je vanjskom provjerom, iz dostavljenih podataka FINA-e i to iz podataka MUP-a utvrdio da je potrošač između ostalog dana 25. lipnja 2024. stekao osobni automobil marke BMW, serija 5, godina proizvodnje 2003., vrijednosti 2.000,00 eur koji nije odjavljen, dana 28. svibnja 2024. stekao osobni automobil marke Mercedes, klasa E, godina proizvodnje 2008., vrijednosti 5.000,00 eur, neodjavljen, dana 10. studenoga 2022. tekao osobni automobila marke Mercedes Sprinter 208 CDI, godina proizvodnje 2000., neodjavljen, dana 15. srpnja 2024. stekao teretni automobila marke Mercedes sprinter 211 KA, godina proizvodnje 2005., vrijednosti 3.000,00 eur, neodjavljen. Dakle, sud je utvrdio da je potrošač u protekle tri godine stekao predmetna vozila, dakle, raspolagao novčanim sredstvima, te da je shodno tome mogao i vjerovnicima podmiriti predmetna dugovanja, pa je stoga ponašanje potrošača nepošteno. Prema podacima o dohocima i primitcima sud je utvrdio da je potrošač u 2024. primio 1.350,78 eur dječijeg doplatka, u 2023. primio 953,52 eur dječijeg doplatka, u 2022. primio 0,11 kuna dohotka od kapitala i 7.184,16 kuna dječijeg doplatka, pa bi bilo nepošteno vršiti otpis neizvršenih osnova za plaćanje koji prema podacima FINE iznose 279,62 eur glavnica (osnove za plaćanje po čl. 79 a st. 2) i osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe nad novčanim sredstvima iznose 850,37 eur glavnice, dok ne postoje osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja – odluci nadležnog tijela. Dakle, u protekle tri godine potrošač je ostvarivao primitak po osnovi dječijeg doplatka, dok je kupovao vozila veće vrijednosti, što ukazuje da je raspolagao novčanim sredstvima, pa je time bio u mogućnosti vjerovnicima podmiriti predmetna dugovanja.

9. Sud je u ovom postupku dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine kao i raspolaganje imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem FINA-e, kojim putem je utvrđeno da je u 2022., 2023. i 2024. godini stekao predmetna vozila, a što je protivno odredbi čl. 79. f st. 2. ZSP-a.

10. Kako iz utvrđenih podataka nedvojbeno proizlazi da je ponašanje potrošača nepošteno, slijedom čega je temeljem odredbi čl. 2. st. 1. i 2., te odredbe čl. 79. m ZSP-a odlučeno kao u izreci rješenja.

Našice, 24. veljače 2025. godine

Viši sudski savjetnik:

Eva Nekić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-Oglasna ploča

2. potrošač putem e-Oglasne ploče

3. vjerovnici potrošača putem e-Oglasne ploče suda

4. FINA - nakon pravomoćnosti