P-2717/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, OIB 52634238587, zastupana po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu protiv tuženika LI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Milanu Veiću, odvjetniku u Splitu, radi povrata stečenog bez osnove, u prisustvu z.z. tužitelja i punomoćnika tuženika, na ročištu održanom dana 24. veljače 2025. godine

r i j e š i o  j e:

Postupak se prekida do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Županijskim sudom u Splitu povodom ukidnog rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev-982/2024-2 od 3. rujna 2024. godine.

Obrazloženje

1. Tužbom (listovi 12 spisa) se zahtijeva povrat stečenoga bez osnove.

1.2. Naime, iz specifikacije naplata Financijske agencije od 1. rujna 2016. te 2. lipnja 2016., proizlazi da je temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu, broj: Pnš-401/14 od 7. siječnja 2015. izvršena naplata u korist tuženik u ukupnom iznosu od 1.411.839,35 kn.

1.3. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Rev- x 318/2016-2 od 29. rujna 2021.b prihvaćena je revizija Republike Hrvatske te su ukinute presuda i rješenje Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-1035/15 od 26. studenog 2015. i presuda Općinskog suda u Splitu, broj: Pnš-401/14 od 7. siječnja 2015., čime je otpala pravna osnova na temelju koje je izvršena naplata iznosa navedena u točci I. ove tužbe sa računa tužitelja u korist tuženika.

1.4. Slijedom navedenog tužitelju pripada pravo s Naslova stjecanja bez osnove zahtijevati od tuženika povrat iznosa od 1.411.839,35 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana podnošenja zahtjeva za mirno rješenje spora (21. siječnja 2022.).

1.5. Tužitelj se prije podnošenja ove tužbe sukladno odredbi čl. 186a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) obratio tuženiku zahtjevom za mirno rješenje spora, i to 24. siječnja 2022., te 21. veljače 2022., koji su vraćeni uz napomenu ''obaviješten nije podigao pošiljku''. Zahtjev za mirno rješenje spora stavljen je na oglasnu ploču tužitelja 14. ožujka 2022. i skinut 22. ožujka 2022. godine.

1.6. Obzirom da nije došlo do mirnog rješenja spora tužitelj podnosi ovu tužbu i predlaže da sud nakon usmene i javne rasprave donese presudu kojom se prihvaća osnovanim tužbeni zahtjev.

2. Tuženik je u svom podnesku od 28. rujna 2022. godine osporio tužbeni zahtjev u cijelosti.

2.1. Naime, punomoćnik tuženika ad 1) predlaže naslovnom tijelu da sukladno članku 186 a ( NN 25/13 i dr.) odbaci navedenu tužbu kao nedopuštenu.

2.2. Naime, u čl. 186 a st. 8. ZPP-a navodi se: Odredbe prethodnih stavaka ovoga članka na odgovarajući način će se primjenjivati i u slučajevima u kojima Republika Hrvatska namjerava tužiti neku osobu s prebivalištem ili sjedištem u [adresa].

2.3. Nadalje se navodi kako će sud odbaciti protiv Rh ukoliko se ista podnese prije isteka roka od 3 mjeseca od dana zahtjeva za mirno rješenje spora ili prije odgovora na navedeno. Navedene odredbe se primjenjuju i u slučaju da RH kao tužitelj podnosi tužbu tj. ista se treba obratiti sa zahtjevom za mirno rješenje spora prema tužniku.

2.4. S obzirom da se tuženiku ad 1) Republika Hrvatska nije obratila sa zahtjevom za mirno rješenje spora tuženiku ad 1) predlaže se odbacivanje tužbe.

2.5. Na navedene okolnosti se predlaže i saslušanje tuženika ad 1.

2.6. Ukoliko sud ne odbaci tužbu punomoćnik tuženika ad 1) daje slijedeći odgovor na tužbu.

2.7. Tuženik ad 1) u cijelosti osporava tužbu i tužbeni zahtjev u postupku pod naprijed navedenim poslovnim brojem te predlaže da sud isti odbije kao neosnovan, uz obvezivanje tužitelja na podmirenje parničnog troška, odnosno smatra da ukoliko sud utvrdi nemogučnost podnošenja predmetne tužbe da da sud odbaci tužbu,

2.8. Punomoćnik tuženika ad 1) osporava i visinu tužbenoga zahtjeva jer je tužitelj ničim nije dokazao, te predlaže da protivna strana dokaže osnovanost i visinu tužbenoga zahtjeva.

2.9. Nadalje se predlaže da se prekine postupak do pravomoćnog okončanja spora koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod poslovnim brojem Pn 519/2021.

2.10. Nadalje se ističe prigovor zastare naplate kao i prigovor nedostatak aktivne legitimacije na strani tužitelja, te se ističe da je tužitelj preuranio sa tužbenim zahtjevom.

2.11. Slijedom navedenoga tužbeni zahtjev se u cijelosti ukazuje neosnovanim te se predlaže odbijanje ili odbacivanje tužbenoga zahtjeva ili odbijanje tužbenoga zahtjeva uz naknadu tuženiku ad 1) prouzročenoga parničnog troška.

3. Na ročištu za glavnu raspravu održanom 24. veljače 2025. godine (listovi 89, 90 spisa) tužitelj, po zakonskom zastupniku, predlaže prekid postupka do okončanja postupka koji se vodi pred Županijskim sudom u Splitu povodom ukidnog rješenja Vrhovnog suda Hrvatske Rev – 982/2024-2 od 3. rujna 2024. godine; a s obzirom da je ovdje riječ o prethodnom pitanju.

4. Tuženik se, po punomoćniku, protivi navedenom prijedlogu tužitelja te ističe da je tužitelj do zaključenja postupka trebao predložiti dokaze kojima bi se trebalo utvrditi da je tuženik stekao određene novčane iznose bez osnove, kao i predložiti dokaze na navedeno, što u ovom predmetu nije napravljeno.

4.1. Slijedom navedenog, ako ne postoje nikakvi dokazi i prijedlozi kojima bi se utvrdila osnovanost tužbenog zahtjeva, predlaže se zaključenje raspravljanja i odbijanje tužbenog zahtjeva u cijelosti.

5. Osnovan je prijedlog za prekid postupka.

6. Naime, je li u međuvremenu otpala pravna osnova na temelju koje je izvršena naplata ukupnog iznosa od 1.411.839,35 kn (187.383,28 EUR) prethodno je pitanje u ovom postupku radi povrata stečenoga bez osnove.

6.1. A upravo o tom pitanju, kao prethodnom, u tijeku je postupak koji se vodi pred Županijskim sudom u Splitu povodom ukidnog rješenja Vrhovnog suda Hrvatske Rev – 982/2024-2 od 3. rujna 2024. godine (listovi 82-88 spisa).

7. Valjalo je, stoga, temeljem odredbe članka 213. stavak 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 24. veljače 2024. god.

S U D A C

ŽELJKO BORIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti: tužitelju, po z.z; tuženiku, po punomoćniku;