REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
10 000 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-3722/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Josipi Pajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja, bez održavanja ročišta, 24. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava od 23. listopada 2024. kao nepotpun.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je 23. listopada 2024. podnio sudu prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, na temelju ovršne isprave - rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Klasa: UP/I-415-02/2024-001/11537, Ur. broj: 513-007- 01/2024-01 od 28. kolovoza 2024.
2. Prijedlog za osiguranje nije potpun.
3. Sud je uvidom u prijedlog utvrdio da uz prijedlog nije dostavljena ovršna isprava u izvorniku u skladu s odredbom čl. 36. Ovršnog Zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ) u vezi s odredbom 290. OZ-a. Stoga je zaključkom od 11. studenog 2024. sud pozvao ovrhovoditelja da ispravi prijedlog za osiguranje na način da dostavi ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerenoj preslici, a sve uz upozorenje iz članka 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14; nastavno: ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 21. OZ-a.
4. Podneskom od 14. studenog predlagatelj osiguranja je obavijestio sud da postupa po zaključku suda i dostavlja ovršnu ispravu u izvorniku, međutim, uvidom u dostavljenu ovršnu ispravu sud je utvrdio da nije riječ o izvorniku niti ovjerenoj preslici već običnoj preslici koja je već bila dostavljena i uz prvotni prijedlog za osiguranje i koja, osim što je u običnoj preslici, nije čitljiva.
5. Zakonskom odredbom članka 109. stavak 1. ZPP-a propisano je da, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Stavkom 4. citiranog članka propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se
6. Slijedom navedenog, a s obzirom da je predlagatelj osiguranja vratio sudu podnesak bez ispravka, na temelju odredbe čl. 109. ZPP-a u vezi s čl. 21. OZ-a, valjalo je prijedlog za ovrhu odbaciti i odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 24. veljače 2025.
SUDAC:
Josipa Pajić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl.11.st.1. i 3. OZ).
DOSTAVITI:
1. Predlagatelju osiguranja, po punomoćniku
2. U spis
