Poslovni broj: Pp-2455/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IĐ, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020., te 85/2022. u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prekršajnog naloga PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik KLASA: 211-07/22-3/8315, URBROJ:511-13-11-22-1 od dana 28. travnja 2022. godine, na ročištu glavne rasprave održanom dana 24. veljače 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a u nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

I.Temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni, IĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i O djev. F, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju tokar, sa završenom SSS, zaposlen, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, s mjesečnom plaćom od oko 1.150,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

"da bi dana 3. studenog 2021. godine u 00.00 sati u Šibeniku u ulici Velimira Škorpika kbr.5 kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj 511-13-11/05-8-4036-1/2021 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 17.10.2021. do 2.11.2021. dana 10.11.2021. dostavio izvan roka vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom za vrijeme počinjenja prekršaja dana 3. rujna 2021.

čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona"

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik izdala je dana 28. travnja 2022. prekršajni nalog pod uvodno naznačenim poslovnim brojem, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 30. kolovoza 2022. godine, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani porekao prekršajno djelo stavljeno mu na teret optužnim aktom Postaje prometne policije Šibenik. Isti je naveo da je točno da je on vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Bio je vlasnik navedenog vozila i u studenom 2021. godine. Tada da je živio u [adresa] i bio je prijavljen na adresi [adresa]. Kako je tada bio u postupku razvoda braka sa tadašnjom suprugom, ona da mu je dala obavijest o počinjenom prekršaju i obrazac podaci o vozaču da ga ispuni no prekasno. Dodao je da čim mu je bivša supruga dala tu obavijest on da je ispunio tu obavijest o počinjenom prekršaju i mislio je da je time stvar riješena. No, sada da shvaća da ju je ispunio sa kašnjenjem. U odnosu na predočeni obrazac podaci o vozaču kazao je da je točno da je on isti ispunio, no u odnosu na predočenu dostavnicu koja se odnosi na obavijest o počinjenom prekršaju naveo je da potpis na istoj nije njegov već njegove bivše supruge. Dok da je potpis na dostavnici za prekršajni nalog na koji je izjavio prigovor njegov. Stoga, da u roku ni mogao dostaviti obrazac podaci o vozaču budući isti nije zaprimio 16. listopada 2021. godine, već kasnije.

3. Sud je izveo dokaze pregledom: preslike povratnice, podataka o vozaču, obavijesti kojom se traže podaci o vozaču, fotografije vozila, preslike osobne iskaznice, službene zabilješke, kao i pregledom izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije od dana 24. veljače 2025. godine.

4. Usporedbom potpisa okrivljenika sa zapisnika ročišta glavne rasprave, preslike osobne iskaznice i povratnice - dostavnice o počinjenom prekršaju – zahtjeva za dostavu podataka, nedvojbeno proizlazi da potpis osobe koja je potpisala povratnicu nije jednak potpisu okrivljenika. Slijedom navedenog sud je povjerovao obrani okrivljenog koji navodi da se u utuženo vrijeme razvodio i da mu je bivša supruga predala obrazac sa zakašnjenjem, pa da je stoga izvan roka od 15 dana ispunio obrazac – podaci o vozaču.

5. Stoga, po ocjeni ovoga suda nema mjesta dvojbi glede odlučne činjenice da obavijest o počinjenom prekršaju, kojom su traženi podaci o vozaču, nije pravilno dostavljen okrivljeniku kao vlasniku predmetnog vozila.

6. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a prema odredbi stavka 4. istog članka kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, pravna osoba, podatke iz stavka 3. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

7.Okrivljeni IĐ se kao vlasnik vozila nije mogao očitovati na Obavijest o počinjenom prekršaju uručenu dana 16. listopada 2021. godine, tako da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, odnosno navede ime i prezime istog, datum rođenja i adresu stanovanja, u roku od 15 dana, kako se u optužbi navodi jer ista obavijest nije na pravilan način dostavljena okrivljeniku, a što je razvidno iz usporedbe okrivljenikovog potpisa na osobnoj iskaznici, zapisnika ročišta glavne rasprave, prigovora na prekršajni nalog te potpisa na povratnici/dostavnici.

8. Slijedom svega iznijetog, prema odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, valjalo je osloboditi okrivljenika od optužbe i odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

9. Odluka o troškovima postupka rezultat je oslobađajuće odluke (140. st. 2. Prekršajnog zakona).

U Šibeniku, 24. veljače 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, bez takse, a istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis