Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-139/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Sanji Zadravec uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Kanižaj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DŠ zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO-267/2023-1 od 20. studenog 2023., nakon javne rasprave dovršene 24. veljače 2025., u prisutnosti zastupnice optužbe DŠD i okrivljenog DŠ, **.**.2025. donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], sin TŠ i IŠ rođene IŠ, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, bez škole, zaposlen kao pomoćni bravar u Stubičkim Toplicama, povremeno radi, te zaradi od 500 do 600 eura mjesečno, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-30/2020-2 od 31. kolovoza 2021., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, uvjetno na 2 (dvije) godine i Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-6/22 od 6. lipnja 2022., zbog kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
k r i v j e
I/ što je
dana 19. travnja 2023., u popodnevnim satima, u [adresa], u cilju da tjelesno ozlijedi svog oca TŠ, udario ga metalnom šipkom po leđima, kojom prilikom je imenovani zadobio natučenje lijevog prsišta, ozljedu lake naravi, dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II/ pa je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom - opisano u članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.
III/ Temeljem članka 117. stavak 2. KZ/11 okrivljeni DŠ se za kazneno djelo
osuđuje
na kaznu zatvora
u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec
IV/ Temeljem članka 57. stavak 1., 2., 3. i 5. u svezi sa člankom 56. KZ/11 okrivljenom DŠ se izriče
djelomična uvjetna osuda
na način da neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, odnosno ako postupi po izrečenoj mjeri obveznog psihosocijalnog tretmana.
V/ Osnovom članka 70. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, a mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a izvršava se po izvršnosti ovopredmetne presude.
VI/ Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. KZ/11 odnosno paušala postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj: KO-DO-267/2023-1 od 20. studenog 2023. protiv okrivljenog DŠ, zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u svezi stavaka 1. KZ/11, na način kako je to sada opisano u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o svom stavu prema optužnici, okrivljeni DŠ je, u konačnici izjavio da priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, odnosno kaznenog djela nanošenja tjelesne ozljede bliskoj osobi.
3. U provedenom dokaznom postupku stoga je najprije ispitan okrivljeni DŠ, te su uz suglasnost stranaka pregledani i pročitani dokazi iz spisa i to :
Službena zabilješka PU međimurske, PP Prelog od 3. svibnja 2023. o uvidu u evidencije dojava (list 10), Prijava ozljeda Županijske bolnice Čakovec od 19. travnja 2023. za TŠ (list 20), Medicinska dokumentacija Županijske bolnice Čakovec od 19. travnja 2023. za TŠ (list 21), Fotografije ozljeda TŠ (listovi 20-24), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog DŠ od 20. travnja 2023. sa snimkom (listovi 26-30), Konačna kvalifikacija ozljeda Županijske bolnice Čakovec od 23. svibnja 2023. (list 41), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (žrtve) TŠ od 23. listopada 2023. (listovi 53-54), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐŠ od 15. studenog 2023. (listovi 61-62), Uvjerenje o kaznenoj osuđivanosti ministarstva pravosuđa od 15. studenoga 2023. (list 63),
Zapisnik o ispitivanju svjedoka FŠ od 15. studenog 2024. (list 94-95),
Zapisnik o ispitivanju svjedoka SŠ od 13. veljače 2025. (list 98-99), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐŠ od 13. veljače 2025. (list 99), te Izvadak iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 15. studenoga 2023. (list 64).
4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.
5. Okrivljenik je u svom iskazu iskazao da su navodi iz ovopredmetne optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu od 20. studenog 2023. broj: KO-DO- 276/2023-1 u potpunosti točni, kako u materijalnom tako i u kaznenom aspektu, te izrijekom priznaje da je kritične zgode počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, odnosno da je nanio laku tjelesnu ozljedu bliskoj osobi, ocu. Žao mu je zbog počinjenog, ocu se ispričao, živi u istoj kući sa roditeljima, a to šta radi povremeno, također radi s ocem. Obvezuje se ovakva i slična djela ubuduće ne činiti. Moli sud da ga oslobodi troška postupka jer je nezaposlen. Na poseban upit okrivljeniku glede prijedloga sankcije koje je iznijelo državno odvjetništvo da mu se za ovopredmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 1 mjesec, te da mu se primijeni institut djelomične uvjetne osude na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 6 mjeseci i isti će se izvršiti, a ostatak kazne u trajanju od 7 mjeseci se neće izvršiti ukoliko u roku od 2 godine okrivljenik ne počini novo kazneno djelo, odnosno ako izvrši sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana iz članka 70 KZ/11, okrivljenik je naveo da je prijedlog sankcije razumio i prihvaća isti u potpunosti.
6.Na temelju svestrane i cjelovite analize okrivljenikova iskaza, te ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik kritične zgode zaista počinio kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, odnosno da je dana 19. travnja 2023., u popodnevnim satima, u [adresa], u cilju da tjelesno ozlijedi svog oca TŠ, udario istoga metalnom šipkom po leđima, kojom prilikom je imenovani zadobio natučenje lijevog prsišta, ozljedu lake naravi, odnosno da je drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, kako to stoji u izreci ove presude.
7.Sud je prihvatio sve dokaze provedene na raspravi, obzirom da nije našao razloga sumnjati u kvalitetu i vjerodostojnost istih dokaza, kako materijalnih tako i personalnih, to tim više što je točnost navedenih dokaza potvrdio svojim izričitim i okolnosnim priznanjem okrivljenik, a koje priznanje sud nalazi uvjerljivim i jasnim, radi čega je obrazlagao samo okolnosti bitne za vrstu i visinu sankcije.
8. Isto tako, nedvojbeno je da je okrivljenik osoba koja je, s obzirom na svoju kronološku dob, iskustvo i stupanj školovanja znao i morao znati, te nedvojbeno htio, dakle direktno namjeravao izvršiti ovopredmetno kazneno djelo, radi čega nije dvojbeno da su ostvareni i svi subjektivni elementi na strani istoga.
9. Slijedom gore navedenog se kazna zatvora u trajanju od trajanju od 1 godine i 1 jednog mjeseca, time da je temeljem članka 57. stavak 1., 2., 3. i 5. u svezi sa člankom 56. KZ/11 okrivljenom izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, odnosno ako postupi po naloženoj mu sigurnosnoj mjeri, ukazuje primjerenom kako bi okrivljenik zauzeo kritičan stav prema vlastitom ponašanju i kako bi se na taj način istog odvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela. Okrivljenik je ovakvu sankciju izrijekom prihvatio.
10. Sud je uvjerenja da će se ovako izrečenom kaznom u konkretnom slučaju pored opće svrhe kažnjavanja u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelju i utjecati na njega da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je ista prema tome primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti okrivljenika, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, te činjenicu da je lošije materijalne situacije, okolnost da se ispričao ocu na raspravi te je tu ispriku otac prihvatio, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo činjenicu da je prethodno osuđivan, držeći da se na njegov daljnji život i ponašanje, tako da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela, može utjecati samo bezuvjetnom kaznom zatvora u djelu koji nije uvjetovan, te uvjetovanim dijelom kazne zatvora koji neće biti izvršen ukoliko ne ponovi djelo, odnosno postupi po sigurnosnoj mjeri, a koju uz to smatra prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.
11. Sud je osnovom članka 70. KZ/11 okrivljeniku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana, time da mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, obzirom je izvršeno djelo s elementima nasilja, a sud ocjenjuje da postoji mogućnost od ponavljanja djela ukoliko mjera nebi bila izrečena, jer okrivljenik I oštećenik žive u istoj kući.
12. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. KZ/11 odnosno paušala postupka, obzirom je loše materijalne situacije, na koju okolnost mu je sud poklonio vjeru, stava da bi plaćanjem istih moglo biti dovedeno u pitanje uzdržavanje istoga.
U Čakovcu 24. veljače 2025.
Sutkinja
Sanja Zadravec
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po dostavi prijepisa presude, pismeno, preporučenom poštom u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
O tom obavijest:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KO-DO-276/2023
2. okrivljeni DŠ
3. oštećeni TŠ
