Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2514/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RS zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/23-03/4656, URBROJ: 2198/01-9/003- 24-4 od 9. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 24. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljeni

RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], sin pok. R i pok Đ, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], mesar, zaposlen, mjesečna primanja oko 970,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 15. siječnja 2024. do dana 30. siječnja 2024. nije dostavio-la Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. studenog 2023. u 10:10 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Polačišće 1, Zadar,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. istog Zakona

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/23-03/4656, URBROJ: 2198/01-9/003-24-4 od 9. veljače 2024. podnijelo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je na ročištu održanom pred ovim sudom 24. veljače 2025. naveo kako se ne smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Navodi da nije primio poštu i da se nije mogao očitovati o tome tko je upravljao vozilom spornog dana. Zna kada se događaj zbio jer su mu htjeli dignuti auto i on je htio na licu mjesta platiti kaznu, na što su mu dečki rekli da to nije moguće i da će poštom dobiti kaznu. Navodi da potpis na dostavnici/povratnici nije njegov, kao niti potpis na dostavljenom obaveznom prekršajnom nalogu. Ne zna tko je uzeo tu poštu, ističe da on nije zaprimio niti obavezni prekršajni nalog. Najvjerojatnije je taj obavezni prekršajni nalog primio njego sin, pa mu je onda vjerojatno njegov kum, odvjetnik Ukalović napisao prigovor. Ističe da niti jedan od dva potpisa na dostavnicama nije njegov.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (ls 4), obrazac-podaci o vozaču (list spisa 5), prigovor (ls 8-9) fotografije vozila [registarska oznaka] (list spisa 10), presliku dostavnica (list spisa 11), presliku osobne iskaznice (ls 18) i izvadak iz prekršajne evidencije (list spisa 16-17).

4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

4.1. Obilježje djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajna odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. U konkretnom slučaju, okrivljeniku se stavlja na teret da u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, koji rok je tekao od 15. siječnja 2024. do dana 30. siječnja 2024. nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi kojoj je u vrijeme počinjenja prekršaja dao na upravljanje svoje vozilo, međutim tužitelj ne označava kojeg je točno dana prestala mogućnost da okrivljenik pravodobno dostavi podatke pa da bi tog dana ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Dakle, da bi se radilo o prekršaju iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz ispunjenje ostalih propisanih bitnih obilježja, mora biti točno određen dan počinjenja prekršaja, uzimajući u obzir da je u optužnom aktu propušteno navesti da bi prekršaj bio počinjen 31. siječnja 2024. to djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret na način kako je to činjenično opisano u obaveznom prekršajnom nalogu, nije prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je sud okrivljenika na temelju čl. 182. st. 1. t.1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

7. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 24. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis