Poslovni broj: Pp-1769/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PH, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:340- 07/22-03/00191, Ur.br:251-10-73/47-24-4 od 27. studenog 2024., 24. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora okrivljenika PH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po službenoj dužnosti preinačava se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika odbija optužba zbog prekršaja iz 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga. II Uslijed odluke pod točkom I/ prigovor okrivljenika je bespredmetan. III Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:340- 07/22-03/00191, Ur.br:251-10-73/47-24-4 od 27. studenog 2024., okrivljenik PH proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a također je obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor.

3. Prigovor okrivljenika je bespredmetan.

4. Povodom prigovora okrivljenika sud je po službenoj dužnosti ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona i utvrdio da se u ovom predmetu prekršajni postupak protiv okrivljenika više ne može voditi, jer je nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Naime, kako prekršajni progon za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog zastarijeva nakon 3 godine, to je u smislu čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona i isti se zbog zastare ne može više poduzimati.

6. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 24. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik PH, [adresa]

2. tužitelj Grad Zagreba, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. pismohrana-ovdje