Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-8403/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠE i okrivljenice LE, a koja je zastupana po Dori Živković, odvjetnici iz Splita, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24- 5/11460, Ur.broj: 511-12-24-24-1 od 2. svibnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 20. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 24. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik: ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i L, rođen **.**.1962. u [adresa], SSS, umirovljenik, mirovina cca 700,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u

Žrnovnici, Krešimirova 28, prekršajno nekažnjavan

okrivljenica: LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i T, rođena **.**.1986. u [adresa], SSS, frizer, zaposlena, mjesečna primanja cca 2.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udana, majka dvoje djece, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

oslobađaju se od optužbe

da bi 1. svibnja 2024. u 18:00 sati u Žrnovnici, u Krešimirovoj ulici 28, na javnome mjestu na ulici narušavali javni red i mir tako što je prvookrivljeni ŠE vikao i galamio na LE riječima: „Luda si, završit ćeš na psihijatriji, bolesnice, završit ćeš bez svog kurca...,“ kojom prilikom je dva puta uzdignutih ruku agresivno krenuo prema LE, koja je vikala i galamila na ŠE i njegovu suprugu ZE riječima: „Kravo stara, umrit ćeš kad tad, ja ću vas sredit, ostat ćeš bez muža, ostavit ću te di ti je misto...,“

čime da bi postupili suprotno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ŠE je u svojoj obrani naveo da je 1. svibnja 2024. u njegovu kuću došla LE koja je inače njihova prva susjeda i živi u kući do, a prethodno da je njihov podstanar parkirao vozilo na njegovom parkingu, a što ne smije, pa da je ona došla i lupala po vratima i oni da su otvorili vrata i ona je ušla u kuću i počela je vikati na njega i njegovu suprugu i mahala je prstima prema njima: „Kravo stara, umirit ćeš kad tad, stavit ću te di ti je misto.“ Sve da se događalo u njegovoj kući i sve okolo kuće je njegovo i do ceste ima dosta metara tako da nitko izvan kuće to nije mogao čuti.

2.1. Okrivljenica LE je u svojoj obrani navela da živi u kući do kuće ŠE i koriste put koji je u njegovom vlasništvu, a imaju pravo parkirati na parkingu pa je njihova podstanarka parkirala na tom parkingu, ali ona da joj je kazala da joj je susjed kazao da se mora maknuti. Da je nakon toga došla do njihove kuće i oni da su ju vidjeli kroz staklena vrata te su otvorili vrata i onda da ih je samo zamolila da ne traže da se njihova podstanarka makne s parkinga jer je parking i njihov, međutim on da je krenuo prema njoj i da nije bilo njegove supruge, da misli da bi ju i udario i govorili su joj da je luda i da će završiti na psihijatriju. Međutim, sve da se to odvijalo na terasi ispred ulaza u kuću i taj dio zaista pripada ŠE ali to nitko sa ceste nije mogao ni čuti ni vidjeti jer je taj dio udaljen od javne ceste.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za ŠE iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan te za okrivljenicu LE iz koje je vidljivo da je ista pravomoćno prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. U završnoj riječi braniteljica okrivljenice LE je navela kako iz obrana okrivljenika pod 1. i 2. neposredno proizlazi da događaj koji se zbio, neovisno o njihovim različitim verzijama opisa događaja, nije dogodio na javnoj površini već na nekretnini okrivljenika pod 1. te da na nijedan način ne može se smatrati da bi mjesto događaja imalo karakteristike javnog mjesta. Stoga da se predlaže oslobađajuća presuda jer nema obilježja predmetnog prekršaja.

5. Djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret prema optužnom prijedlogu dogodilo se na ulici, na javnom mjestu. Međutim, iz iskaza oba okrivljenika događaj se nije zbio na javnom mjestu već na nekretnini ili u nekretnini okrivljenika te se nije ni reflektirao na javnom mjestu, što su potvrdila oba okrivljenika.

6. Kako se sami prekršaj ni posljedica prekršaja nije dogodila ni odražavala na javnom mjestu, a mjesto gdje se prekršaj dogodio je nekretnina prvookrivljenika ŠE koji nije javno mjesto, dakle, u konkretnom slučaju prekršaj se nije dogodio na javnom mjestu u smislu odredbi Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa nema dokaza da bi okrivljenici počinili prekršaj jer javnost mjesta čini djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji se okrivljenicima stavlja na teret, pa su okrivljenici na temelju odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe.

7. Na temelju članak 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Splitu 24. veljače 2025

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- braniteljici drugookrivljene,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.