Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Garešnica, V. Nazora br. 22

Poslovni broj: P-18/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Garešnici po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja SPAR Hrvatska d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija OIB:46108893754 kojeg zastupa punomoćnica Ivana Panić Šušteršić, odvjetnica iz Zagreba, Savska cesta 32, protiv tužene CB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po odvjetnicima iz ZOU Bojan Doneski i dr., Garešnica, radi stjecanja bez osnove, a povodom prijedloga za ponavljanje postupka, dana 24. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

1.Odbacuje se prijedlog za ponavljanje postupka podnesen dana 26.07.2023. po tuženoj pozivanjem na članak 421. st.1. toč. 8. Zakona o parničnom postupka, kao nedopušten.

2. Nalaže se tuženoj naknaditi tužitelju trošak nastao povodom podnošenja prijedloga za ponavljanje postupka u iznosu od 250,00 € u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U pravnoj stvari pobliže naznačenoj u uvodnom dijelu odluke postupak je pravomoćno okončan donošenjem presude zbog ogluhe P-636/2020-4 od 15.09.2020., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru Gž- 161/2021-2 od 05.03.2021.

2. Dana 26.07.2023. tužena je podnijela prijedlog za ponavljanje postupka temeljeći isti na razlogu iz članka 421. st. 1. toč. 8. Zakona o parničnom postupku. Naime u prijedlogu se navodi, da iz obrazloženja presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, broj: P-636/2020-4 od 15.rujna 2020. godine, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj: Gž-161/2021-2 od 5. ožujka 2021. godine, proizlazi da je temelj za njezino donošenje presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 5060/2019-2 od 14. siječnja 2020. godine, kojom presudom je Vrhovni sud Republike Hrvatske, u predmetu koji se je vodio pred Općinskim sudom u Daruvaru pod brojem: P-961/2013, preinačio presudu Županijskog suda u Bjelovaru broj: Gž R-11/2015-2 od 25. travnja 2016. godine u odluci kojom je žalba tuženika (u ovom predmetu tužitelja) odbijena i potvrđena presuda Općinskog suda u Daruvaru broj: P- 961/13-61 od 4. ožujka 2015. godine, u točki I izreke - kao i u odluci o parničnom trošku, te presudio na način da je prihvatio žalbu tuženika (u ovom predmetu tužitelja) i preinačio prvostupanjsku presudu tako da je odbio tužbeni zahtjev tužitelja (u ovom predmetu tuženika) u cijelosti, i naložio je tužitelju (u ovom predmetu tuženiku) da tuženiku (u ovom predmetu tužitelju) isplati na ime parničnog troška iznos od 14.887,50 kn. Protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj:

Rev 5060/2019-2 od 14. siječnja 2020. godine, tuženik je Ustavnom sudu Republike Hrvatske podnio ustavnu tužbu. Odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U- III-1971/2020 od 27. lipnja 2023. godine ustavna tužba tuženika je usvojena, ukinuta je presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 5060/2019-2 od 14. siječnja 2020. godine, i predmet je vraćen na ponovni postupak Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Kako se presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, broj: P-636/2020-4 od 15. rujna 2020. godine, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj: Gž-161/2021-2 od 5. ožujka 2021. godine, temelji na presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 5060/2019-2 od 14. siječnja 2020. godine, koja je pravomoćno ukinuta odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III- 1971/2020 od 27. lipnja 2023. godine, to tužena smatra da su ispunjeni uvjeti iz čl. 421. st.1. toč. 8 Zakona o parničnom postupku za ponavljanjem postupka u ovoj pravnoj stvari.

3.Tužitelj se podneskom od 31.01.2025. pozvao na članak 421. st.2. Zakona o parničnom postupku te predložio sudu odbaciti prijedlog za ponavljanje postupka tužene nedopuštenim.

4.Člankom 421. st. 2. Zakona o parničnom postupku propisano je, da se postupak pravomoćno dovršen presudom zbog ogluhe ne može ponoviti zbog razloga iz stavka 1. toč. 8., 9. i 10. članka 421. Zakona o parničnom postupku. Obzirom je predmetni postupak pravomoćno dovršen presudom zbog ogluhe, to prijedlog tužene za ponavljanje postupka zbog razloga iz čl. 421. st. 1. toč. 8. Zakona o paničnom postupku nije dopušten, pa je sud riješio kao u toč. 1. izreke ove odluke.

5.Tužena nije uspjela sa prijedlogom za ponavljanje postupka, a tužitelj je postavio određen zahtjev za naknadu troška sastava odgovora na njen prijedlog za ponavljanje postupka u iznosu od 250,00 € s uračunatim PDV-om, to je sud sukladno čl. 166 st. 1. u svezi čl. 154. Zakona o parničnom postupku te Tarifi o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika, tužitelju dosudio trošak kako je pobliže naznačeno u toč. 2. izreke odluke.

U Garešnici, 24. veljače 2025.

Sutkinja

Dajana Gabud Jandoš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisanim putem u tri istovjetna primjera u roku od 15 dana od dana dostave ovoga rješenja.

Rješenje dostaviti:

1. Odvjetnica Ivana Panić Šušteršić, Zagreb

2. ZOU TB i dr., Garešnica