REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-2288/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke , u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TI, radi prekršaja iz čl. 88. st. 1. t. 1. i t. 3. i čl.87.st.1.tč.8. Zakona o šumama (Narodne Novine broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20, 101/23, 36/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 321-01/24-01/498, ur.broj: 443- 02-05-06-24-27, od dana 19. studenog 2024. godine, na temelju čl. 179., čl.171a. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) nakon održane glavne i javne rasprave dana 24. veljače 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, donio je objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: TI, sin T i H, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, oženjen, otac troje djece, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan,
kriv je
1) što je dana 05. travnja 2024. godine, u vlastitim šumama kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao mali šumoposjednik, dopustio sječu 4 (četiri) nedoznačena stabla hrasta lužnjaka i jedno nedoznačeno stablo poljskog jasena,
čime je počinio prekršaj iz čl. 36. st. 1. kažnjiv po čl. 88. st. 1. t. 1. Zakona o šumama,
2) što je dana 05. travnja 2024. godine, u vlastitim šumama kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao mali šumoposjednik za izvođenje šumarskih radova nije angažirao registriranog i licenciranog izvođača jer je za izvođenje šumarskih radova angažirao HI iz [adresa]., bez registracije i bez licencije koji je u prednjim šumama posjekao motornom pilom 10 stabala hrasta lužnjaka, 6 stabala poljskog jasena i 3 stabla bagrema od kojih je s PI, iz [adresa]., koji također nije registriran i nema licenciju za izvođenje šumarskih radova, izradio 8,27 mꞫ trupaca hrasta lužnjaka, 4,10 m3 višemetrica hrasta lužnjaka, 6,23 m3 trupaca poljskog jasena, 2,80 m3 trupaca bagrema, što je sve ZI izvukao traktorom iz prednjih šuma, dakle, za izvođenje šumarskih radova nije angažirao registriranog i licenciranog izvođača,
čime je počinio prekršaj iz čl. 50. st. 1. i st.4. kažnjiv po čl. 87. st. 1. t. 8. Zakona o šumama,
3) što je 19. i 20. listopada 2024. godine, iz vlastitih šuma kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kao mali šumoposjednik traktorom i prikolicom prevezao je i pohranio iza kuće u [adresa], odnosno transportirao oko 20 prm ogrijeva hrasta lužnjaka, poljskog jasena, graba i bagrema za koje nije imao izdan propisani teretni list (popratnicu), dakle transportirao je šumske proizvode, a za njih nije imao izdan propisani teretni list – popratnicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 37. st. 1. kažnjiv po čl. 88. st. 1. t. 3. Zakona o šumama,
pa mu se na osnovi istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu 100,00 (sto) eura, za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu 100,00 (sto) eura, za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu 50,00 (pedeset) eura.
II. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura.
III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, pod brojem gornjim, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je u njegovoj šumi 05. travnja 2024. godine, izvršena sječa 4 stabla hrasta koji nisu bili doznačeni. Radilo se o tome da je on prodao stabla gospodinu ŠI i on je angažirao izvođače HI i PI. Prilikom rušenja bilo je oštećeno još jedno stablo jasena tako da nije bilo namjere kršenja propisa. Nije znao da za takve radove moraju biti ovlaštene osobe licencirane, naveo je da Poslon već godinama kupuje drva. Što se tiče transporta ogrijeva u listopadu radilo se o tome da mu je susjed ponudio prikolicu da si preveze to drvo koje je bilo doznačeno, a popratnicu nije imao. Nije stigao ishoditi popratnicu, a naveo je da nije niti išao na cestu, već je ta šuma oko 500 metara iza njegove kuće. Nije nikoga ugrozio svojima propustima. Moli za blagost.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu optužni prijedlog, zapisnici od 13. kolovoza 2024., 10. lipnja 2024., zapisnik od 23. listopada 2024., 07. studenog 2024., elaborat sa smjernicama gospodarenja, popratnica, obavijest od 23. listopada 2024. godine, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, koju je sud prihvatio u cijelosti budući je ista potpuna, vjerodostojna, te potvrđena dokazima provedenim u ovom postupku, uključujući zapisnike o obavljenom inspekcijskom nadzoru. Iz zapisnika od 13. kolovoza 2024., izjave HI proizlazi da je okrivljenik bio u travnju 2024. godine prisutan sa ŠI iz [adresa] kada je dogovorena sječa stabala hrasta, jasena i bagrema u šumama okrivljenika i II. Navodi da je osim doznačenih posjekao i nedoznačena stabla jasena i hrasta jer su pukla prilikom sječe doznačenih stabala. Nadalje nije sporno da ZI i FI nemaju registriranu firmu niti su licencirani za obavljanje šumarskih radova, kao niti da je u listopadu 2024. iz istih šuma prikolicom transportirao oko 20 prm ogrijeva bez popratnice.
5. Nakon provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao nedvojbeno utvrđenim kako je okrivljenik počinio prekršaje kako je to naznačeno u izreci ove presude.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu primjerene novčane kazne s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenih djela. Prilikom odmjeravanja novčanih kazne višestruko ispod zakonskog minimuma, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotno cijenio okrivljeniku priznanje počinjenja prekršaja činjenicu da nije nastala šteta trećim osobama, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok posebno izražene otegotne okolnosti nisu nađene, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji trošak je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovnom stanju istog.
U Vrbovcu, 24. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
