REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5488/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužiteljice ĆG iz [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Pavi Krmpotiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene RG iz [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 24. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženici RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos 6.038,00 eura sa zateznim kamatama koje teku od 2. svibnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženici RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužiteljici NG, OIB: [osobni identifikacijski broj] parnični trošak u iznosu 356,84 eura sa zateznim kamatama koje teku od 24. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj ovom sudu 23. rujna 2024. navodi da je u više navrata pozajmljivala određene novčane iznose tuženici, a što je utvrđeno i pisanom izjavom tužene iz koje izjave proizlazi da je tužiteljica tuženoj sveukupno pozajmila iznos 6.338,00 eura te da na dan 26. ožujka 2024. dug na ime nevraćenog
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P -
4 8 8
/
2 0 2
4 -
zajma iznosi 6.038,00 eura. Istom spomenutom pisanom izjavom tužena se obvezala vratiti cjelokupni dugovani iznos 6.038.00 eura tužiteljici najkasnije do 1. svibnja 2024. godine, a što se nije dogodilo.
1.1. Slijedom navedenog, tužiteljica predlaže donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženici isplatiti joj iznos 6.038,00 eura sa zateznim kamatama koje teku od 2. svibnja 2024. kao i naknaditi joj troškove parničnog postupka s pripadajućim zateznim kamatama.
2. Tuženici je 29. studenog 2024. uredno dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu (list 5a spisa).
3. Sud je izvršio uvid u pisanu izjavu tuženice (list 4 spisa).
4. Budući da tuženica u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnijela odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su joj uredno dostavljene, te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili sa činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
5. Odluka o visini stope zakonske zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).
6. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a trošak se odnosi na trošak zastupanja po odvjetniku koji je odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23, dalje Tarifa).
6.1. Prema vrijednosti predmeta spora tužiteljici je priznat trošak sastava tužbe u visini 100 bodova prema Tbr. 7/1 Tarife.
6.2. Vrijednost jednog boda prema Tbr. 52/3 i 54 Tarife iznosi 2,00 eura te tužiteljici pripada iznos 200,00 eura, odnosno uvećano za 25% PDV-a ukupno 250,00 eura.
6.3. Tužiteljici je dosuđen trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 53,42 eura te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 53,42 eura.
6.4. Slijedom navedenog tužiteljici pripada trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu 356,84 eura.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P -
4 8 8
/
2 0 2
4 -
6.5. Na tako određeni trošak tužiteljici su dosuđene zatražene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude do isplate, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi određenoj odredbom čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
U Zagrebu, 24. veljače 2025.
Sutkinja
Ana Štimac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u četiri primjerka županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. punomoćniku tužiteljice
2. tuženici
