REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-2719/2025-4

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu ovog suda Željku Duvnjak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog II, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) po optužnom prijedlogu broj 211-07/25-5/4863 od 23. veljače 2025., PU-splitsko-dalmatinske, Postaje pomorske policije Split, nakon provedenog žurnog postupka 24. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: II, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i D, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što se dana 23. veljače 2025., u 09:20 sati, u Splitu, Obala kneza Domagoja, (kod željezničkog kolodvora), odao skitnji, tako što je zatečen u vidno alkoholiziranom stanju (izmjerena količina alkohola u organizmu od 2,45 g/kg) bez osiguranih sredstava za život, bez određenog cilja i stalnog prebivališta i boravišta, te nema nikakva primanja niti je igdje zaposlen,

čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 11. Zakona,

pa se okrivljenom za počinjenje prekršaja,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 79,64 (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) eura

Sud je okrivljeniku temeljem članka 40. PZ-a uračunao u izrečenu kaznu i vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane PU SD, Postaje pomorske policije Split dana 23. veljače 2025.,u 14:00 sati do privođenja ovom sudu istog dana u 12,00 sati, kao 79,64 eura (jedan dan zatvora ili 39,82 eura), tako da je okrivljenom nakon uračunavanja vremena za koje je bio uhićen i zadržan nije ostalo za platiti NIŠTA.

Temeljem članka 189. ZKP-a (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20),

PRIVREMENO ODUZETI PREDMET I TO: osobna iskaznica broj [broj osobne iskaznice],

ima se okrivljeniku vratiti.

Na temelju članka avka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti iz članka 2. točka 1. do 4. istog zakona.

Obrazloženje

PU-splitsko-dalmatinska, Postaja pomorske policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.

Okrivljenik II ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svoj obrani je naveo da se utužene prigode nalazio u Splitu, Obala kneza Domagoja na željezničkom kolodvoru, tu je čekao vlak za Zagreb, koji je polazio u 8,00 ujutro. Nešto kasnije je naišla policijska patrola, te na njihovo traženje je dao na uvid staru osobnu iskaznicu. Naime, radilo se o iskaznici kojoj je istekla važnost 30. lipnja 2023., a nije je mogao produžiti iz razloga što je morao čekati od kuma roditelje koji nisu u Zagrebu, a kod njih živi u stanu, nalaze se trenutno u Hercegovini. U Split je došao prije jedno četiri dana, u namjeri da nešto zaradi. Bio je spreman raditi bilo kakve poslove, pa čak u građevini i u restoranu. Tako je i konobario u restoranu Dream, a posao je našao preko agencije. Što se tiče toga da li posjeduje redovito plaću ili bilo kakva druga primanja izjavljuje da nije nego tu i tamo radi "na crno". Kada ga se pita gdje je prespavao ove tri četiri noći, izjavljuje kod poslodavca, a adresu nije zapamtio. Izjavljuje obzirom na onaj dio gdje mu se stavlja optužnim prijedlogom na teret, da skuplja boce i prosi sitni novac po ulici da nije točno. Nakon što je bila policijska ophodnja, sa njima je otišao u policijsku postaju gdje je alkotestiran alkometrom U koji je uz toleranciju pokazao 2,45 g/kg, alkohola, pa na psihijatriju. Popio je dva tri piva, a kako nije ništa jeo to je vjerojatno podiglo koncentraciju alkohola. Na psihijatriji je kratko zadržan kod psihijatra Uglješića, ne više od 10-15 minuta, a nakon toga ponovno u postaju gdje je zadržan do otriježnjenja, da bi dana 24. veljače 2025., doveden na Općinski prekršajni sud u Splitu.

Na kraju izjavljuje da prekršaj koji mu se stavlja na teret nije počinio, nije radio nikakav nered, mirno je sjedio, jedino što je bio pod utjecajem alkohola, nikakve boce nije skupljao po kontejnerima, niti je žicao novac od građana.

Nadalje, u dokazne svrhe izvršen je uvid u izviješće o uhićenju Postaje pomorske policije Split od 24. veljače 2025., iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen dana 24. veljače 2025., u 02:05 sati, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava Postaje pomorske policije Split od 23. veljače 2025., iz koje proizlazi da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju 23. veljače 2025., u 14;00 sati, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 23. veljače 2025., serijski broj [serijski broj] iz kojeg proizlazi da je okrivljenik II, alkotestiran alkometrom Drager, pri čemu je koncentracija alkohola iznosila uz toleranciju 2,45 g/kg, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske policije Split, serijski broj: [serijski broj] od 23. veljače 2025., iz koje proizlazi da je od okrivljenika II oduzeta osobna iskaznica broj [broj osobne iskaznice], službenu zabilješku iz koje proizlazi da je okrivljenik II odveden na psihijatrijski pregled KBC Split, Firule, pregledan od strane psihijatra Lovre Uglješića, koji je konstatirao da nema potrebe za psihijatrijskom hospitalizacijom, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan od strane ovog suda broj Pp-11639/2022 iz članka 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije.

Nakon ovako provedenog postupka, obrane okrivljenika i ocjenom dokaza, potpuno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik je priznao da je utužene prigode bio pod utjecajem alkohola, da mu je istekla važnost osobne iskaznice, da nema stalno boravište ni prebivalište, da nema redovita primanja, što čini bitne elemente prekršaja koji se okrivljenom stavlja na teret. Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

Odredba članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko tko se odaje skitnji ili prosjačenju kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

Ovaj sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru udaljenja s područja grada Splita iz razloga što okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan iz oblasti javnog reda i mira, pa ovaj sud Smatra da nema potrebe izreći zaštitnu mjeru udaljenja.

Imajući u vidu da se radi o težim prekršajima za koji je propisana novčana kazna i alternativno kazna zatvara, ovaj sud se odlučio na izricanje novčane kazne, kao blaži oblik kazne, budući nema uvjeta da se okrivljenom izrekne kazna zatvora obzirom na težinu prekršaja.

Sud je okrivljeniku uračunao uhićenje od strane PU SD, Postaje pomorske policije Split i to kao 79,64 eura (dva dana zatvora), tako da okrivljenom nije ostalo za platiti ništa.

Također prilikom odlučivanja o privremeno oduzetom predmetu, ovaj sud je vodio računa da nema potrebe da se osobna iskaznica od okrivljenika oduzme.

Na temelju članka 139. st. 06. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je isti nezaposlen bez osobnih primanja i lošeg imovnog stanja, pa bi eventualnim plaćanjem istih mogao ugroziti svoju egzistenciju.

U Splitu 24. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac

Katija Sinovčić,v.r.

Željko Duvnjak,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis.