REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-15619/2024-14
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GH zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 289. stavak 4. istog Zakona i dr., povodom optužnih prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Solin klasa: 211-07/24-5/32778, urbroj: 511-12-32-24- 1 od 30. studenog 2024. te klasa: 211-07/25-5/3478, urbroj: 511-12-32-25-1 od 9. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka 24. veljače 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 24. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca G i majke Č, dj. A, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen kao automehaničar, sa mj. primanjima oko 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
a/ što je 30. studenog 2024. u 1:00 sati u Solinu, na kolniku Gajeve ulice 24 upravljao vozilom marke „VW Golf“, registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanjem motornim vozilima B kategorije koja je izrečena odlukom Policijske postaje Trogir broj: 211-07/24-1/17259 s početkom od 29. studenog 2024. do 29. siječnja 2025.
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona b/ što je istog dana i iste prigode kao pod a/ upravljao označenim vozilom te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se na zahtjev policijskog službenika podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona,
c/ što je istog dana i prigode kao pod a/ posjedovao drogu amfetamin tzv. "Speed" sveukupne težine 7,40 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona,
d/ što je 8. veljače 2025. oko 23:20 sati u Solinu, na kolniku Ulice Braće Radić 22, upravljao osobnim vozilom marke „VW Golf“, registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu pod brojem Pp-15619/2024-4 izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole serijski broj: [broj vozačke dozvole] od 30. studenog 2024. do pravomoćnosti sudske odluke,
dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona pa se okrivljeniku na temelju odredbi članka 289. stavak 4. i članka 282. stavak 9. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) te članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a sve uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)
u t v r đ u j u:
Za djelo pod a/ kazna zatvora u trajanju 20 (devedeset) dana,
Za djelo pod b/ kazna zatvora u trajanju 20 (dvadeset) dana,
Za djelo pod c/ novčana kazna u iznosu 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura,
Za djelo pod d/ kazna zatvora u trajanju 20 (dvadeset) dana
te se potom okrivljeniku
i z r i č e:
- Za djelo pod a/, b/ i d/ UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 60 (šezdeset) DANA
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji 30. studenog 2024. u 1:00 sati do 30. studenog 2024. u 11:05 sati te od 8. veljače 2025. u 23:20 sati do 9. veljače 2025. u 9:25 sati kada je pušten na slobodu i to sveukupno kao 3 (tri) dana zatvora pa je okrivljenik dužan izdržati kaznu zatvora u trajanju 57 (pedeset sedam) dana.
Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18) prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
S tim da se izvršenje izrečene ukupne kazne zatvora odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine pa se ukupna kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tom vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
- Za djelo pod c/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura,
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: droga amfetamin tzv. "Speed" sveukupne težine 7,40 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se zbog prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI
Na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 144/22) okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin serijski broj: [serijski broj] od 30. studenog 2024. bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje osobnim vozilom od 30. studenog 2024. u 1:00 sati do 30. studenog 2024. u 13:00 sati te vrijeme za koje mu je rješenjem ovog suda od 30. studenog 2024. bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom "B" kategorije.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu 40,00 eura (četrdeset eura) u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod gore navedenim brojevima podnijela je protiv okrivljenika optužne prijedloge zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4., članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Na temelju odredbe članka 99. stavka 8. Prekršajnog zakona sud je rješenjem spojio prekršajne postupke koji su se vodili protiv okrivljenika pod brojevima: Pp- 15619/2024 i Pp-1926/2025 i proveo jedinstveni postupak radi donošenja jedne presude pod brojem: Pp-15619/2024.
3. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužne prijedloge i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret pod točkama b/, c/ i d/, a dok se ne smatra krivim za prekršaj pod točkom a/.
3.1. Okrivljenik je na ročištu 30. studenog 2024. u svojoj obrani naveo da je točno da je 30. studenog 2024. u 1,00 sati upravljao osobnim vozilom marke "VW Golf", registarskih oznaka [registarska oznaka] i također da je točno da se te prigode, a nakon što su ga zaustavili policijski službenici, odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu na zahtjev policijskog službenika. Točno je i to da je te prigode posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge "Amfetamin" tzv. "Speed", sveukupne težine 7,40 grama. Inače, da se ne smatra ovisnikom o navedenoj drogi niti bilo kojoj drugoj, a ovu drogu predmetne prigode da je posjedovao za osobnu uporabu iako da on tu drogu ne konzumira učestalo. Što se tiče prekršaja pod točkom a/, on da nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije jer da nikada nije primio nikakvo rješenje ili odluku od Policijske postaje Trogir, a pogotovo ne ovu koja je navedena u označenom optuženom prijedlogu pod točkom a/. Sjeća se jedino da su ga prije otprilike mjesec dana policijski službenici na području Trogira zaustavili i podvrgnuli alkotestiranju kada je imao otprilike 1,02 ili 1,03 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka i tada da su mu policijski službenici naredbom oduzeli vozačku dozvolu na 12 sati, ali da mu nisu dali nikakvu kaznu, odnosno nikakvu odluku kojom bi se kažnjavao zbog ovog prekršaja, a niti da je naknadno kući na adresu svog prebivališta primio bilo kakvu odluku Policijske postaje Trogir. Okrivljenik je u svojoj obrani na ročištu 9. veljače 2025. naveo da je točno da je 8. veljače 2025. upravljao osobnim vozilom marke "VW Golf", registarskih oznaka [registarska oznaka] dok mu je na snazi bila izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole serijskog broja: [broj vozačke dozvole] odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-15619/2024-4. Naime, on da je pogledao kroz sustav e-građanin kako bi provjerio je li ova mjera opreza još uvijek na snazi i tamo da je utvrdio da mu je vozačka dozvola važeća te da nisu nikakve zabrane na snazi. Međutim, da je istina da je 30. studenog 2024. dobio označeno rješenje Općinskog prekršajnog suda u Splitu kojim mu je određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom "B" kategorije, a primitak kojeg da je vlastoručno potpisao na dostavnicu tako da je bio upoznat da mu je bila izrečena ova mjera opreza, iako nije pravnik po struci i da nije znao što to znači da je ova mjera opreza na snazi do pravomoćnosti odluke o prekršaju. Zaista da mu nije bila namjera kršiti nikakvu mjeru i da mu je žao što je došlo do ove situacije te je obećao da se ovako nešto neće ponoviti.
4. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Solin, službena bilješka Policijske postaje Solin od 30. studenog 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Solin broj: 1056034297 od 30. studenog 2024., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 30. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju opojnih droga u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 30. studenog 2024., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Solin serijski broj: [serijski broj] od 30. studenog 2024. i izvješće o uhićenju Policijske postaje Solin od 30. studenog 2024. Nadalje, pročitano je izvješće o uhićenju Policijske postaje Solin od 8. veljače 2025., izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Solin, službena bilješka PP Solin od 8. veljače 2025. i rješenje Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu pod brojem Pp-15619/2024-4 od 30. studenog 2024., pročitan je prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir klasa: 211-07/24-1/17259, urbroj: 511-12-33-24-1 od 9. studenog 2024. pravomoćan 20. studenog 2024, a izvršan 29. studenog 2024. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740- 04/25-02/26312, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 24. veljače 2025. za okrivljenika.
4.1. Iz označenog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir proizlazi da je isti postao pravomoćan 20. studenog 2024., a izvršan 29. studenog 2024. te da je tom odlukom okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena uz novčanu kaznu i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a što upućuje na to da izrečena zaštitna mjera prema okrivljeniku traje od 29. studenog 2024. do 29. siječnja 2025., odnosno da je ista predmetne prigode bila na snazi, odnosno u fazi izvršenja.
4.2. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada osuđivan, odnosno kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama i to između ostalog zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7., članka 229. stavak 7. članka 176. stavak 5., članka 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1., članka 163. stavak 8. te članka 196. stavak 7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Nije sporno da je okrivljenik 30. studenog 2024. u 1,00 sati u Solinu, Gajeva ulica 24 upravljao označenim osobnim vozilom, a koje spada u kategoriju "B" vozila. Nije sporno da se okrivljenik te prigode, a nakon što su ga zaustavili policijski službenici, odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu na zahtjev policijskog službenika. Također nije sporno ni to da je okrivljenik te prigode neovlašteno posjedovao jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge amfetamin tzv. "Speed", sveukupne težine 7,40 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23). Nadalje, nije sporno ni to da je okrivljenik 8. veljače 2025. oko 23;20 sati u Solinu na kolniku Ulice Braće Radića 22 upravljao označenim osobnim automobilom, a nije sporno ni to da mu je u to vrijeme bila na snazi mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole serijskog broj: [broj vozačke dozvole], a koja mu je izrečena označenim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu od 30. studenog 2024. Međutim, sporno je je li okrivljeniku 30. studenog 2024. bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a s obzirom na navode okrivljenikove obrane da nikada nije primio nikakvu odluke od Policijske postaje Trogir kojom bi mu navedena zaštitna mjera bila izrečena pa da za istu nije znao.
6. Prihvaćajući označeni obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir, a s obzirom da isti ima snagu tzv. javne isprave te s obzirom da na isti okrivljenik nije imao nikakvih primjedbi, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeniku označenim obveznim prekršajnim nalogom uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te da je označeni obvezni prekršajni nalog postao izvršan 29. studenog 2024., a što upućuje na to da je izrečena zaštitna mjera prema okrivljeniku u kritično vrijeme, odnosno 30. studenog 2024. bila na snazi, odnosno u fazi izvršenja, a s obzirom da je ista trajala od 29. studenog 2024. do 29. siječnja 2025. (2 mjeseca). Nadalje, okrivljenik se u svojoj obrani, a u odnosu na prekršaj pod točkom d/, pozivao na to da je provjerom kroz sustav e-građanin utvrdio da mu je vozačka dozvola važeća te da nikakve zabrane nisu na snazi kao i na to da on nije pravnik i da nije znao što to znači da je navedena mjera opreza na snazi do pravomoćnosti odluke o prekršaju, no, sud navedene okolnosti nije prihvatio osnovanim niti opravdanim pogotovo s obzirom da je okrivljeniku označeno rješenje Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu kojim mu je izrečena navedena mjera opreza, neposredno uručeno na ročištu na kojem je ispitivan (primitak istog okrivljenik je vlastoručno potpisao), da mu je u tom rješenju objašnjeno do kada izrečena mjera opreza traje pa se isti nikako ne može pozivati da to nije znao.
7. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 30. studenog 2024. u 1:00 sati u Solinu, na kolniku Gajeve ulice 24 upravljao vozilom marke „VW Golf“, registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanjem motornim vozilima B kategorije koja je izrečena odlukom Policijske postaje Trogir broj: 211-07/24-1/17259 s početkom od 29. studenog 2024. do 29. siječnja 2025., da je tog istog dana i prigode upravljao označenim vozilom te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, da je tog istog dana i prigode posjedovao drogu amfetamin tzv. "Speed" sveukupne težine 7,40 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela te da je 8. veljače 2025. oko 23:20 sati u Solinu, na kolniku Ulice Braće Radić 22, upravljao osobnim vozilom marke „VW Golf“, registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu pod brojem Pp-15619/2024-4 izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole serijski broj: [broj vozačke dozvole] od 30. studenog 2024. do pravomoćnosti sudske odluke. Opisanim postupanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz navedenog propisa zbog čega je proglašen krivim.
8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje prekršaja pod točkom b/, c/ i d/, iskazanu spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, izostanak štetnih posljedica djela, dok je kao otegotnu okolnosti cijenio okrivljenikovu dosadašnju kažnjavanost odnosno osuđivanost zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što upućuje na to da je okrivljenik recidivist odnosno ponavljač u činjenju prometnih prekršaja, te okolnost da je okrivljenik počinio više težih prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama u stjecaju pa je okrivljeniku na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona za prekršaje pod a/, b/ i d/ utvrdio alternativno teže propisane kazne i to kazne zatvora u trajanju od po 20 (dvadeset) dana smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, a za prekršaj pod točkom c/ novčanu kaznu u navedenom iznosu koji predstavlja zakonski minimum novčane kazne propisane za taj prekršaj, a potom je izrekao ukupnu kaznu zatvora koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni zatvora te novčanu kaznu. Međutim, uvažavajući naprijed navedene olakotne okolnosti sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu s tim da se izrečena ukupna kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od godine dana ne počini isto ili slično prekršajno djelo smatrajući da će se i samom uvjetnom osudom, dakle i bez izvršenja kazne zatvora, postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode i to kao i ukupno tri dana zatvora. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
8.1. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog počinjenog prekršaja činjenično opisanog i pravno označeno kao u izreci presude pod točkom b/ okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline kao i to da je okrivljenik do sada već pravomoćno kažnjavan, odnosno osuđivan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama te da je predmetnih prigoda počinio više težih prometnih prekršaja, a što sve ukazuje na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa zbog čega je potrebno istom zabraniti sudjelovanje kao vozaču „B“ kategorije u prometu na cestama i to u trajanju od 6 (šest) mjeseci pri čemu sud smatra da je tako izrečena zaštitna mjera razmjerna težini počinjenog prekršaja i da će se istom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije. U vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona uračunava se vrijeme za koje je prema okrivljeniku bila određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje po nalogu Policijske postaje Solin od 30. studenog 2024. te vrijeme za koje mu je rješenjem ovog suda od 30. studenog 2024. bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom "B" kategorije. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
9. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona sud je od okrivljenika oduzeo predmet i to: drogu amfetamin tzv. "Speed" sveukupne težine 7,40 grama, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen.
10. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškove prekršajnog postupka u cijelosti, a s obzirom na to da je isti nezaposlen te je lošeg imovnog stanja pa bi njegovim plaćanjem bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
Solin, 24. veljače 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom Općinskom prekršajnom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
