Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-33/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu Borisu Mimici, na temelju nacrta odluke kojeg je izradila viša sudska savjetnica Ivana Papić Jurić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja TČL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Dijani Brtivić, odvjetnici u Splitu, protiv ovršenika Medicinski fakultet u Splitu, Split, Šoltanska 2, OIB:02879747067, radi naknade troška, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1278/2024-2 od 6. studenog 2024., 24. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1278/2024-2 od 6. studenog 2024. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršeniku u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka izvansudske ovrhe (ispravno: izravne naplate) u iznosu od 531,25 EUR zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos od dana donošenja rješenja, pa do potpune isplate tekućom po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope iz članka 29. stavak 9. Zakona o obveznim odnosima za 3. postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dn 01.srpnja te godine (točka I. izreke). Nadalje, odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za više zatraženi trošak od 937,50 EUR (točka II. izreke).

2. Navedeno rješenje u odbijajućem dijelu pobija ovrhovoditelj pravodobno izjavljenom žalbom, zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. točka 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. – službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. u daljnjem tekstu: ZPP), koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ), s prijedlogom ovom sudu da isto preinači u pobijanom dijelu ili da prihvati žalbu, ukine pobijano rješenje u pobijanom dijelu i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, te potražuje trošak sastava žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a, u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a, ovaj drugostupanjski sud ne nalazi bitnu povredu odredaba postupka, niti ostvarenje žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava.

5. Prvostupanjski sud je prihvatio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate, u dijelu koji se odnosi na trošak sastava prijedloga za izravnu naplatu Financijskoj agenciji, trošak zahtjeva za naknadu troškova izravne naplate te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, u ukupnom iznosu od 531,25 eura, na temelju odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a.

6. Ovrhovoditelj žalbom pobija dio rješenja kojim je odbijen njegov zahtjev za naknadu troškova podneska- specifikacije koju je dostavio Agenciji uz zahtjev za izravnu naplatu, kao i sastava podneska od 4. studenog 2024., kojim je uredio predmetni zahtjev, kao i visinu dosuđenog troška sastava prijedloga za izravnu naplatu Financijskoj agenciji te zahtjeva za naknadu troškova izravne naplate.

6. Naime, odredbom članka 14. stavak 4. OZ-a, a koji zakon se primjenjuje sukladno odredbi članka 4. stavak 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" br. 68/18., 2/20., 47/20., 46/20., 83/20., 133/20. , dalje: ZPONS), propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je na zajedničkim zajedničkim sastancima predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanim 29. ožujka 2018., 13. lipnja 2019. i 26. studenog 2021. godine prihvaćen i potvrđen zaključak po kojem se troškovi izvansudske ovrhe priznaju kao dio troškova ovršnog postupka.

7. Prema ocjeni ovoga suda prvostupanjski sud je u konkretnom slučaju pravilno primijenio materijalno pravo kada je pobijanim dijelom pod točkom II. izreke odbio zahtjev ovrhovoditelja za više zatraženi trošak, u iznosu od 937,50 eura.

8. Naime, suprotno mišljenju ovrhovoditelja, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da za sastav zahtjeva za izravnu naplatu Agenciji ovrhovoditelju pripada trošak prema Tbr.11.t.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23.), a ne prema Tbr.11.t.1. Tarife, s obzirom da se ne radi o sastavu prijedloga za ovrhu, već o dostavi ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe. Pritom je za napomenuti da je, s obzirom na vrijednost predmeta spora ovog konkretnog postupka, prvostupanjski sud pravilno i obračunao nagradu iz Tbr.11.t.6. Tarife, te za više zatraženo prijedlog odbio.

9. Nadalje, prvostupanjski sud pravilno je postupio i kada je trošak zahtjeva za naknadu troškova smatrao ostalim podnescima iz Tbr.11.10. Tarife, stoga su žalbeni navodi i u tom smislu neosnovani.

10. Pobijanom odlukom odbijen je i zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova podneska- specifikacije koju je dostavio Agenciji uz zahtjev za izravnu naplatu, međutim, takav podnesak uistinu nije bio potreban za vođenje parnice jer je sve navedeno u istome ovrhovoditelj naveo i u obrascu zahtjeva za izravnu naplatu, kao što ni sastav podneska od 4. studenog 2024. nije bio potreban za vođenje ovog postupka.

11. Slijedom navedenog, kako žalbeni razlozi nisu ostvareni, niti ovaj sud nalazi da bi bile počinjene povrede na koje temeljem odredbe članka 365. st. 2. ZPP-a, u vezi s člankom 381. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti, pozivom na odredbu iz članka 380. točka 2. ZPP-a, u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, trebalo je istu odbiti i potvrditi prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu, dok u preostalom dijelu ostaje neizmijenjeno sukladno odredbi 374. ZPP-a.

Split, 24. veljače 2025.

SUDAC

Boris Mimica