Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž-154/2025-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Jasminki Pavković, u pravnoj stvari tužiteljice UON, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Natalija Đuran Tršinski, odvjetnica u Zaboku, protiv tuženika Zekić d.o.o., OIB: 77940172887, Blažići 23, Viškovo, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Parša, odvjetnica u Varaždinu, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru Stalna služba u Krapini poslovni broj P-236/2024-32 od 5. rujna 2024. i o žalbi tužiteljice protiv rješenja istog suda poslovni broj P-236/2024-33 od 1. listopada 2024., dana 24. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I Žalba tužiteljice UON protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru Stalna služba u Krapini poslovni broj P-236/2024-32 od 5. rujna 2024. odbacuje se kao nepravovremena.

II Odbija se kao neosnovana žalba tužiteljice UON i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zlataru Stalna služba u Krapini poslovni broj P-236/2024-33 od 1. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj P-236/2024-32 od 5. rujna 2024. odlučeno je:

"I. Tužitelju se vraća tužba zaprimljena kod ovog suda 7.12.2021. godine radi ispravka jer tužbeni zahtjev tužiteljice nije razumljiv i protivan je Zaključku Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj Ovr-244/2021.

II. Poziva se tužitelj da u roku od 8 dana od dana primitka ovog Rješenja ispravi tužbu na način da tužbeni zahtjev uredi u skladu sa Zaključkom Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj Ovr-244/2021.

III. Ako tužba bude ispravljena, i predana sudu u roku određenom za ispravak, smatrat će se da je podnesena sudu onog dana kada ju je tužitelj prvi put podnio.

IV. Smatrat će se da je tužba povučena, ako ne bude vraćena sudu u određenom roku, a ako bude vraćena bez dopune ili ispravka, odbacit će se (čl. 109. st. 2. do 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 88/22 ZPP-a)."

2. Protiv tog rješenja žali se tužiteljica.

3. Žalba tužiteljice nije pravovremena.

4. Navedeno rješenje uručeno je tužiteljici na ročištu od 5. rujna 2024. (na koje ročište je pristupila osobno tužiteljica te njezina punomoćnica).

5. Kako je žalba protiv tog rješenja podnesena 28. listopada 2024., evidentno je da je podnesena izvan petnaestodnevnog roka (čl. 348. st. 1. u vezi čl. 381. st. 1. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).

6. Okolnost na koju u žalbi ukazuje tužiteljica tj. da navedeno rješenje ne sadrži uputu o pravu na izjavljivanje pravnog lijeka nije od utjecaja na pravo tužiteljice da u zakonom propisanom roku podnese žalbu. Ovdje još samo valja ukazati da tek u situaciji kada bi sud dao pogrešnu uputu o pravu na pravni lijek, ta pogrešna uputa ne bi mogla ići na štetu stranci.

7. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 1. ZPP odlučiti kao u st. I. izreke ovog rješenja.

8. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj P-236/2024-33 od 1. listopada 2024. odlučeno je da se tužba u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom.

9. I protiv tog rješenja žali se tužiteljica iz razloga bitnih povreda odredaba parničnog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

10. Tuženik u odgovoru na žalbu osporava osnovanost žalbe tužiteljice.

11. Žalba tužiteljice nije osnovana.

12. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13. i 14. ZPP na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s odredbom čl. 381. st. 1. ZPP.

13. Nije u pravu tužiteljica kada smatra da je u postupku pred prvostupanjskim sudom počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi s odredbom čl. 109. st. 4. ZPP.

14. Kada je pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj P-236/2024- 32 od 5. rujna 2024. tužiteljici vraćena predmetna tužba radi ispravka te kada tužiteljica u dodijeljenom roku nije postupila po tom rješenju tj. kada sudu nije dostavila ispravljenu tužbu, pravilno je prvostupanjski sud primijenio odredbu čl. 109. st. 4. ZPP kada je donio rješenje kojim se smatra da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

15. Žalbeni navodi tužiteljice koji se odnose na pravilnost i zakonitost rješenja prvostupanjskog suda kojim je tužitelj pozvan na ispravak tužbe nisu uzeti u razmatranje. Ovo stoga što je i ovaj sud drugog stupnja vezan pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj P-236/2024-32 od 5. rujna 2024.

16. Isto tako, žalbeni navodi tužiteljice koji se odnose na osnovanost prigovora zastare nisu uzeti u razmatranje. Ovo stoga što ti žalbeni navodi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja o povlačenju tužbe. Ti žalbeni navodi bili bi jedino od značaja za osnovanost tužbenog zahtjeva (o čemu prvostupanjski sud nije odlučivao).

17. Slijedom navedenog, a kako ne postoje razlozi radi kojih se pobija rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj P-236/2024-33 od 1. listopada 2024., a niti razlozi na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti kao neosnovanu žalbu tužiteljice te potvrditi navedeno pobijano prvostupanjsko rješenje (st. II. izreke ovog rješenja).

U Velikoj Gorici 24. veljače 2025.

Sudac

Jasminka Pavković