REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kristini Orlović, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UD, zbog prekršaja iz čl. čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II PP, pod brojem klase 211-07/24-5/19351 i urbroj 511-19-28-24-1 od dana 21. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I
Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
okrivljenik UD, sin U, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], osnovna škola, nezaposlen, RVI, prima socijalnu pomoć u iznosu od oko 450,00 eura, živi u vanbračnoj zajednici, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi dana 21. srpnja 2024. u 15,00 sati u Zagrebu u alkoholiziranom stanju počinio psihičko nasilje u obitelji tako što bi ničim izazvan počeo vrijeđati kćerku ND riječima "izdajico, đubre jedno", da bi nakon toga izvanbračnu suprugu N također počeo vrijeđati riječima "Kurvo jedna, jebeš se okolo", nakon čega je ustao sa stolice, došao do izvanbračne supruge, te ničim izazvan počeo vikati i galamiti na istu, pritom nekontrolirano mašući rukama prema licu žrtve nasilja u obitelji, nakon čega je sin GD stao između majke i oca, da bi ga potom okrivljenik uhvatio svojim rukama za vrat, nakon čega ga je GD odgurnuo svojim rukama kako bi spriječio daljnji fizički sukob, a što je kod članova obitelji, izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, kao i povredu dostojanstva,
dakle, da bi počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj izvanbračnoj supruzi i kćeri, te fizičko nasilje u obitelji prema svom sinu, što je kod istih izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
kažnjiv po čl. 22. st. 2. istog Zakona,
II
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II Policijska postaja pod brojem klase 211-07/24-5/19351 i urbrojem 511-19-28-24-1 podnijela je dana 21. srpnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim. Već pet godina boluje od karcinoma koji je metastazirao, te mu protiv bolova ne pomaže više niti morfij, već mu jedino pomaže ako popijem nekoliko piva te je tako i jučer popio pive. Budući je sudionik domovinskog rata kada su njegovi prijatelji suborci saznali za njegovu bolest skupljeno je oko 80.000,00 kuna koje je njegova supruga potrošila. U jednom periodu mu je bilo rečeno da će živjeti još samo 6 mjeseci, te mu je nakon toga supruga ĐD rekla da zašto je još živ. Već dosta dugo je u lošim odnosima sa suprugom. Živi u podstanarskom stanu s njom i s kćerkom i sinom. Kćerku svako jutro budi za posao jer inače ne bi niti otišla raditi, te ga boli duša kada vidi kako se odnosi prema njemu koji je bolestan i ima i štaku, te mu ne želi pomoći, dodati mu tanjur, čašu vode i slično. Jučer je sjedio za stolom i pokušao jesti ručak koji dobiva preko Centra za socijalni rad, ali ga supruga ĐD nije puštala na miru, već ga je provocirala. Cijelo vrijeme ju je molio da ga ostavi, ali niti u jednom ju trenutku nije vrijeđao, niti joj rekao da je kurva niti da se jebe okolo. Moguće je da je kćerki ND rekao da je izdajica jer se osjeća povrijeđeno zbog njenog ponašanja. Dok je raspravljao sa suprugom došao je sin GD koji ga je odgurnuo da je odletio preko stola. Nije točno da ga je prije toga uhvatio rukama za vrat. Na posebno pitanje sutkinje je odgovorio da jako kratko može stajati bez štake jer dobije vrtoglavice i ruši se, a kako mu je karcinom metastazirao na kosi gubi snagu i ruši se. Dodao je da desnu ruku jedva diže i ne može se niti brijati s njom.
3. U postupku su ispitani kao svjedoci – žrtve ĐD, ND i GD, te je izvršen uvid u Izvješće o uhićenju, Naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava, Naredbe o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne kažnjavanosti iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Svjedoci žrtve ĐD, ND i GD su se pozvala na blagodat ne svjedočenja kao supruga okrivljenika, tj. djeca okrivljenika.
5. Nakon ovako provedenog postupka sud je utvrdio da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
6. Naime, Sud nije mogao isključiti obranu okrivljenika kao moguću, dok svjedoci žrtve nisu željeli svjedočiti, već su se pozvali na blagodat nesvjedočenja.
7. S obzirom na naprijed navedeno postoji mogućnost da okrivljenik nije počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji kao što mu je to stavljeno činjeničnim opisom na teret, pa je sud temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, a u smislu načela «in dubio pro reo» oslobodio okrivljenika od optužbe.
8. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 24. veljače 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, TD, [adresa]
2. žrtvi, ND, [adresa]
3. žrtvi, ĐD, [adresa]
4. žrtvi, GD, [adresa]
5. tužitelju, PUZ, II Policijska postaja
6. spis.
