Broj: Pp-681/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sudu Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene Okusi Korčule, malog šumoposjednika, kao pravne osobe i II-okrivljenika VU kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja iz odrede čl.88. st.1.t.1. i st.2. Zakona o šumama, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe šumarske i lovne inspekcije od dana 11. veljače 2025., dana 24. veljače 2025.,
r i j e š i o je
Temeljem odr.čl.239.st.7.Prekršajnog zakona( NN br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), odbacuje se optužni prijedlog protiv I-okrivljene BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], malog šumoposjednika, sa sjedištem u [adresa],kao pravne osobe, te II-okrivljenika VU OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz odredbe čl. 88. st.1.t.1. i st.2. Zakona o šumama (NN 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24).
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba šumarske i lovne inspekcije je pod br: Kl: UP/I-321-01/25-01/5 i Ur.br:443-02-03-06-25-2 od dana 11. veljače 2025., podnijela optužni prijedlog protiv I-okrivljene BU, malog šumoposjednika, kao pravne osobe i II-okrivljenika VU kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, radi djela prekršaja pravno kvalificiranog kao u izreci rješenja.
2. Ispitujući optužni prijedlog, utvrđeno je da je za predmetno djelo prekršaja po odredbi čl.88. st.1. t.1. i st.2. Zakona o šumama za I-okrivljenu propisana novčana kazna u rasponu od 920,00 do 1.990 EUR-a, a za II-okrivljenika kao odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 390,00 do 660,00 EUR-a.
3. Prema odredbi čl. 239. st.1. t.2. PZ-a, propisano je da su ovlašteni tužitelji iz odredbe čl. 109. st.1. t. 2. PZ-a, a u koje tužitelje prema navedenoj odredbi spada i predmetni tužitelj, za prekršaje za koje je propisana samo novčana kazna do 1.990,84 EUR-a, za pravnu osobu i do 663,61 EUR-a, za odgovornu osobu u pravnoj osobi, dužni izdati obavezni prekršajni nalog protiv počinitelja prekršaja.
4. Budući da u konkretnom slučaju tužitelj nije izdao obavezni prekršajni nalog a što mu je bila dužnost, već ovom sudu podnio optužni prijedlog, sukladno odred. čl. 239. st.7. PZ-a trebalo je postupiti na način opisan u izreci rješenja.
U Korčuli, 24.veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja tužitelj i okrivljeni imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku ovog rješenja Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ove Stalne službe u Korčuli.
RJEŠENJE DOSTAVITI:
- tužitelju
- I-okrivljenoj
- II-okrivljeniku
- pismohrani
